跨单位组队尚需完善
跨单位组合打破地区壁垒、为奥运备战练兵的初衷得到了一致肯定，在赛艇、自行车等项目上也有明显效果。但有业内人士和专家认为，从本届实施情况看，一些问题也值得探讨。
第一，跨单位组合能否达到为备战奥运提升效果的目的？首都体育学院院长钟秉枢指出：“全运会距离下届奥运会还有三年，三年以后在这届全运会配对的组合有几人能参加奥运会？”而各队在全运会上进行组合时，也更多从全运会出成绩的角度而非三年后的奥运会来考虑。
游泳界相关人士也说，一些教练和地方体育官员过多考虑如何在接力比赛上排列最佳组合，滋生投机思想，甚至可能因争抢队员而产生纠纷。
钟秉枢建议，如果跨单位组队的确对备战奥运有好处，那么应由国家队或权威的单项协会来进行跨单位组合选择，而非队伍自行组合。
第二，跨单位组合是否影响公平和项目长远发展？羽毛球世锦赛混双亚军郑思维说，跨单位组合对于国家队选手没什么影响，但对于省队一些原本为这届全运会苦练了很久的老队员有些影响。
钟秉枢表示，原来各地方为备战全运会，都会大力挖掘本地人才，但现在跨单位组合后，各省与其培养年轻选手，不如跨单位组队，皆大欢喜，长远看项目发展的潜力会受到影响。
游泳界相关人士建议，跨单位组合最好分项目区别对待，不能一刀切。就游泳接力项目而言，全运会还是适合正常组队，毕竟是四年一届的国内顶级赛事，检验的是各队整体实力和后备人才。跨单位组合或可在平时的比赛中出现，增加趣味性以吸引观众。
一名不愿透露姓名的地方田径队教练表示，就全运会田径接力比赛而言，他认为还是以省为单位组队最好，这将让各队更加注重后备人才培养。毕竟对于基础大项来说，人口普及和人才培养的任务非常重。
（执笔记者：姬烨、周欣、郑直。参与记者：李丽、顾涓、周畅、马铠、周凯、张华迎、王沁鸥）
