三、科学技术是工具，是方法，更是文化
学习时报记者：如何看待武器装备在军队现代化中的作用？
曾华锋：凡兵有大论，必先论其器。恩格斯曾说：“暴力的性质是以武器的生产为基础的”。武器装备是打赢战争的物质基础，是推动新军事革命发展的重要前提。虽然世界各国新军事变革进展不同、模式不一、但其本质都是要对军队力量、指挥体制、武器装备、后勤保障、组织管理等方面进行全面改革，对战争体系诸要素进行深刻的、创新性的重组，都要遵循从武器装备的器物层面再到体制编制的组织层面，最终到思想理念文化层面的改革重塑。比如，人们很容易被美军表面上复杂而炫目的所谓新战略、新理论、新技术障目。聚焦这支“迷恋”创新的美军历史，不难发现，“技术制胜”始终是其谋求军事优势的阿基米德支点，其实质就是将战争制胜寄托于技术领先之上。它不仅是美军提升战斗力的一种“方法论”，更是美军筹划部队长期建设的一种“价值文化”。
石海明：所以，我们就不能单单从器物层面来看待武器装备的作用。中国古代就有重道轻器的传统，然而，在鸦片战争中，被西方的坚船利炮所震撼，中国古老的重道轻器传统受到根本质疑，工具主义抬头且兴盛。矫枉过正的结果，是逐渐形成重器轻道的思想观念。延续至今，表现在言必称美军，言必称装备，重技术轻战略，重军事轻政治，重理工轻人文，即使在信息化建设中也只看重硬件建设，有意无意地轻视了文化建设。这种在道与器之间两极震荡的思维倾向，是不利于国防和军队建设的。
曾华锋：事实上，如何看待武器装备的问题，就是如何看待科学技术价值的问题。必须看到，科学技术既是工具，又是方法，更是文化。当今时代，人类战争实践已经从自然空间拓展到技术空间、认知空间，理论与技术呼应，战略与工具协同，思想与行动并进，是新军事革命的鲜明特征。我们理解、把握和运用科学技术，就是要注重让科学技术与作战理论对接，与编制体制对接，与战略规划对接。只有拥有军事文化自觉，才能真正做到尊重创新、崇尚创新，使谋划创新、推动创新、落实创新成为全军的自觉行动。通过缜密细致的理论研究，高屋建瓴的战略研判，增强技术认知力、理解力，看清道路方向、廓清技术迷雾，不至于陷入“被动锁定”的陷阱，掌握军事变革的主动权。
