据报载，7月11日，安徽省阜阳市中级法院开庭审理安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理张绍仓涉嫌贪污受贿案件时，张绍仓含泪所念的长达4页的《悔过书》，却是整段照抄照搬5月29日《检察日报》刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的《悔过书》。一个犯罪嫌疑人的《悔过书》竟然也出现抄袭现象，这既令人啼笑皆非，又使人感想颇多。

　　近年来，各类毕业论文、科研成果、机关公文、领导讲话及调研报告，弄虚作假、剽窃抄袭现象屡见不鲜，比比皆是。抄袭之风盛行，文风之虚伪已近乎不可救药。朱福忠原是镇党委书记，而张绍仓原在安徽省企业任职，两人的经历不同，作案的手段、地点、背景也不相同，两人对自身腐败的悔悟，是不可能相同的，而之所以出现了《悔过书》的抄袭行为，除其悔悟不够真诚、认识不够深刻的客观因素外，更重要的是不实的文风已深入其骨髓，弄虚作假、剽窃抄袭已成为他的一种习惯行为，对他来讲作文抄袭乃是“自然”之事。

　　古人云：“文章经国之大业，不朽之盛事。”

　　文风问题，并非单纯的语言文字和写作技巧问题，而是一个学风、党风问题，它映射着一个时代的政风、世风，也反映着这个时代整体的精神风尚。不可否认，我们当前文字写作特别是政论和公文的文风，有的已形成一种僵化模式，什么样的文章都是三段式，千篇一律，你讲的和我讲的一样，上级讲的和下级讲的一样；有的严重存在抄袭问题，写作之时不深入思考，而是习惯于东拼西凑，照抄照搬，采取拿来主义；有的喜欢说假话空话，拿假话骗人，拿空话套人；有的不顾实际情况，滥用溢美之辞，讲会议没有不圆满的、活动没有不顺利的、领导没有不重视的、工作没有不扎实的、成就没有不巨大的……汗牛充栋的文字材料面孔大同小异，遣词造句上下雷同，文牍主义、官僚主义体现得淋漓尽致，思想的僵化、行动的呆滞、责任的失落、素质的低下亦可见一斑。

　　目前，军分区、人武部人少事多，各种文字材料也多，抄袭现象时常有之。问题是有的人并不把这作为一个重要问题来看待，反觉得找到了“会工作”的捷径，久而久之，一旦意识成了惯性，那就会成为一种极难扭转的顽症。文风并非小事。我们要求工作务实、作风务实,行文同样需老实，抄袭之风万不可长。