从两个案例谈侵权与正当防卫
　　案例一：不久前，河南省邓州市陶营乡吴岗村青年民兵吴海占深夜回家，发现一名盗贼正在偷盗自己的农用车，遂与盗贼撕打起来。盗贼用铁棍向吴打来，吴带伤夺过铁棍反击砸中窃贼，将其擒获。因为盗贼负伤，将其送往医院。令人 意外的是，不久，吴海占收到法院传票。原来，盗贼赖某盗窃未遂被砸伤后住院近一个月，花费5000余元，出院后，被确定为7级伤残。其亲属聘请律师，以吴海占“侵犯其生命健康权”为由，要求承担经济赔偿责任。此案经法院调查庭审作出判决：吴海占勇夺铁棍击伤盗贼属于正当防卫，不承担任何赔偿责任，驳回原告诉讼请求。
　　案例二：新疆某预备役部队士兵王某办的副食品加工厂经常失窃。王某经调查分析掌握了有关情况。某日，王某断定当晚窃贼又要前来，遂通知人设伏擒贼。凌晨3时许，窃贼果然光顾，发现有人守候后窃贼夺门欲逃，被候在门后的林某打一闷棍当场倒地，王、林两人继续击打，使窃贼双腿、头骨、胸骨骨折致残。王某、林某被以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，将被追究刑事责任。　
　　询问：同样的抓贼行动和与窃贼格斗，为何一个属于正当防卫，一个被涉嫌伤害罪而遭拘留。民兵和预备役人员经常参加配合公安打击犯罪、维护社会治安，必须积极勇敢地与犯罪分子斗争，怎样才能把握法律上的正当防卫与侵权界限？
                                                                                 河南省邓州市人武部 丁泽增 肖燕
                                                                                 新疆某部 王东海 岳敦沛 唐万建

　　回复：此问题提得好。许多人仅仅知道正当防卫概念而不清楚其内涵，导致对生活和法律实践中一些是与非的认识偏差。所谓正当防卫是指为了保护公共财产、他人或自己的合法权益（包括合法财产、人身权益），对正在进行的不法行为采取必要的防卫措施，以排除和制止侵害的行为。正当防卫无论造成什么损失包括致人死亡，因其行为具有合法性，因而不是侵权行为。
　　《民法通则》第128条明确规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”案例一，盗贼的偷窃行为属于违法行为，被发现后，盗贼用铁棍攻击民兵吴海占。吴夺过铁棍进行反击以制止侵害行为而伤了盗贼。因为吴的防卫目的是保护本人的人身及财产免受侵害，而对方的侵害是违法和正在进行的；同时吴海占的防卫反击也未超过必要限度；制止盗窃行为的同时，排除了窃贼欲对自己实施的人身伤害。所以属于正当防卫。而案例二中，王某用铁棍将并未反抗的窃贼击倒，继而为解气继续击打使之骨折致残。如果说前一击打仅有防卫过当成分的话，后边的动作就属于故意伤害了。
　　要明白什么叫正当防卫请记住特点，那就是必须同时具备五个条件：1.防卫人是为了保护本人或者他人的合法权益或社会公共利益。2.对方的侵害是非法的。3.非法侵害正在进行（不是已中止）。4.防卫反击只能针对侵害者本人的人身或财产，不能转移到第三者。5.防卫反击不得超过排除侵害所必要的限度。民兵、预备役朋友可以对照参考。
                                                                                新疆某预备役团政委、法律顾问 高健
                                                                                河南邓州三贤律师事务所律师 韩德金