误区一：战斗目的就是战役目的

    现代战争中，各种大威力、高精度武器的广泛应用，使战斗行动常常能直接打击敌重心和战略目标，小规模的战斗也可以达成战役甚至战略性的目的，这是一个不可否认的事实。但若因此认为战斗的目的就是战役的目的，那就有失偏颇了。

    要看到，战役目标的选择是根据整个战争筹划来进行的，目的是为了加快战争进程或直接取得战争胜利。而信息化条件的战斗行动虽然经常出现战斗目标与战役目标重合的现象，但就战斗行动本身而言，其目的还是为了“消灭敌人”。在目标的选择上，亦是在战役指导下进行，并从属于战役目的，受其支配的。因此，战斗目的和战役目的不能轻易划上等号，它们间有明显的从属之分。

    误区二：战斗行动中只需要战役级指挥

    当前，军队编制体制的变化，正使指挥体制向扁平化发展，战术指挥高层化的趋势比较明显。具体表现在战略级决策，战役级筹划指挥，战术级行动。因此，有同志认为，战术指挥员的作用正在下降，甚至有被战役指挥员取代的趋势。这个认识是非常错误的。

    应当说，未来战争中，战术指挥员的作用并没被削弱或取代，只是指挥方式发生了改变并与战役指挥员进行了重新分工。也就是说，随着联合作战地位的上升，参战军兵种的增加，战役指挥员将主要负责对联合作战的全局进行谋划和统一指挥，而战术指挥员则根据战场的实际情况和相应的作战原则和授权规定，行使相应的控制权和支援权，这是联合战斗中确保各参战力量形成整体合力的重要手段。因此，我们切不可得出战术指挥将被战役指挥取而代之的结论。

    误区三：只靠战术力量就能达成战役目的

    在伊拉克战争中，美军在每个独立方向上进行的都是师、旅级规模的作战行动，其它军种使用的作战力量也主要是战术力量。于是，一些同志认为，面对规模越来越小的战争，只需用战术力量就能实现战役目的，决定战争胜负。不可否认，现代局部战争越来越注重向小规模、低损耗方向发展，作战力量的使用上，也更加偏重于灵活高效和附带损伤小的战术力量。但要看到的，战术力量再强大，没有战役或战略的力量做支撑也是不行的。像属于战略侦察力量的侦察卫星、战略侦察机等就是战斗行动获取更多、更准的实时情报的必备的手段。因此，单靠战术力量是不能包打天下的。