近期几场高技术条件下的局部战争,战事大都表现出了速战速决的特点:海湾战争只进行了42天,科索沃战争用了78天,伊拉克战争不到30天就完成了主要作战任务。因此有同志认为,未来高技术战争将是如暴风骤雨般的速决战,持久作战已难有用武之地,至多是凤毛鳞角的特例。这种观点乍看起来确有一定道理,也有实战的例子为证,但仔细分析会发现,这一认识其实是主观的、片面的。
众所周知,高技术战争较之以往的战争而言,虽然发生了许多新的、重大变化,但它同样包含并遵循着战争的一般特点和基本规律。在时间特性上,同样会因双方力量对比的不同,而产生速决和持久这两种基本的情况。具体说来,一是当敌对双方力量均势或差距不是很大时,作战行动就很可能出现胶着状态,出现持久局面。这就形同两个势均力敌的拳击手一样,谁想一拳将对方击倒都很困难。二是对抗双方力量悬殊太大,这时战争就会出现“一边倒”的速决现象。像近年来美军发动的海湾战争、伊拉克战争等就是如此。因而,战争在时间上表现为速决还是持久,主要取决于双方力量的综合对比,取决于政治、经济、外交、战争潜力和民众的支持等多方面的因素。所以,我们不能根据海湾及伊拉克战争这些本就“鲜见”的特例,来推出一般意义上的高技术战争的特点和规律。要知道,这些“鲜见”的速胜在美军的教科书里都很少提及,更少有深研细究的。
孙子曰:兵贵速,不贵久。因而,古往今来,速胜一直是各国军队追求的理想也是终极目标。但战争是不以人的主观意志为转移的;速胜是否以及能否达到,是不能超过客观条件允许的范围的。毛泽东同志在《论持久战》中就说:“我们也不是不喜欢速胜,谁也赞成明天一个早上把‘鬼子’赶出去。但是,一定的条件,速胜只存在于头脑之中,客观上是不存在的,只是幻想和假道理。”因而,对于高技术战争来说,是速决还是持久,只能由当时敌对双方的具体情况来定。一味地认定“速胜”是普遍规律,显然是主观、片面和一厢情愿的。