战术的发展，经历了不分兵种的战术、单一兵种的战术与诸军兵种合同战斗的战术这样几个历史形态。现在，诸军兵种联合战斗的战术已经成为理论研究的重点和焦点。于是有同志认为，随着合同战斗向联合战斗和一体化战斗（一体化联合战斗）的不断发展，合同战术将会被联合作战和一体化作战的理论所替代，退出其驰骋了近百年的战争舞台。这话虽不无道理，但现在下结论未免过早。特别对我军而言，现在就判“合同战术”的“死刑”，放弃对它的研究和运用，恐有操之过急之嫌。 众所周知，无论战争形态如何演变，作战的一般特点和共性规律是不会改变的。作为揭示合同战斗规律的合同战术也不例外，在战斗还没有发生根本性改变的时候，它还是有许多用武之地的。比如在边境地区防卫作战、反恐维稳作战，以及非战争军事行动等这些小规模、低强度的军事行动中，出于政治及其它目的，交战双方往往要控制作战规模并降低作战强度。此时，以某一兵种为主体的合同作战就显现出特有优势。以伊拉克战争为例，虽然美军联合作战的特征十分明显，但在目前对付反美武装的散兵游勇上，仍是以陆军中的步兵为主，在局部战场还是具有合同与联合的双重特性。因此，在目的有限、规模较低、空间较小、进程较短的特定条件下，以某一兵种为主，其它诸军兵种支援配合、协同实施的合同作战并不会完全消失，甚至会经常出现。
与其他军事强国相比，我军的信息化程度还比较低，特别是在各军兵种之间的通信和数据传输等方面还比较薄弱的情况下，要想全部实施真正的联合作战和一体化作战是不现实的。因此，我们的战术理念在向联合作战和一体化作战发展的同时，还应立足我军实际，创新发展适合我军的、在联合作战背景下的合同战术理论，一头钻进“高与空”的漩涡是盲目的，也是危险的。