读报，有所感，随手记之，近得三则。
负负不能得正
有人为检验医院服务态度和医疗质量，使出个“绝招”：把茶水作尿样，向多家医院送检，看你得出什么结论。结果自然是五花八门。一家媒体“抓”住此事，“炒”得“火热”，一时间，这家医院不负责任，那家医院水平低下，传的沸沸扬扬。可是，人们不禁要问：你送的既是“尿样”，医院按“尿样”对待，发现不符合人尿常态的现象，不是很自然的么！何以由此得出医院不负责任的结论呢？当此事的全过程披露后，受指责的不是医院，而是媒体。一些权威媒体发表文章，对此予以批评，自在情理之中。其实，要检验医院服务态度和服务质量，有很多正常方法，如现场观察、访问患者、查阅医院有关文字资料，也可前往就医，亲自体验。而这些方法都弃而不用，偏要用作假的方法，这，说轻点是恶作剧，说成是造假骗人，也不为过。近来，有的媒体人用公共道德所不允许的手段，偷窥别人隐私，尽管也得到一点能刺激受众眼球的真实消息，但理所当然受到社会普遍谴责。
目的和手段是统一的、高尚目的，要用正常手段来实现。手段低下，会折射出目的低下。
数学，负负是可以得正的。但在新闻运作上，用作假的方法，采集到不真实的情况，得出的结论，自然也是错误的。负负不能得正。
媒体人不是侦探
在某城市一个路口地上，静静地躺着一个钱包，内有人民币、美元……从早到晚，经过这个路口的许多人，有的看到钱包，没有管它，径直走了过去；也有人发现了，东张西望一会，趁没有人注意，把钱包拾起来，装进自己的口袋，赶忙离去。这时，电视台的记者却跟了上来，要对其进行采访，拾包人自然惊慌万状，无地自容。原来这是某电视台策划的一个“节目”，钱包是他们有意放置的，摄像机就安装在附近，走近钱包的人一举一动，都被摄入镜头，目的是考验人们在面对无主钱包时的态度。
节目在继续着。一天，一位路过的年轻人发现钱包，向周围张望了一会，把钱包拾起来，仔细看了里面的东西，然后迎着寒风站在原地，像是在等待失主。半个小时过去了，年轻人仍然站在那里。这时，蹲守的记者赶忙走近青年，说明真相，请青年谈谈感想。青年一脸严肃，撂下这么几句话：“任何人都没有权力考验别人，这是对别人的侮辱。”抛下钱包，愤然离去。
这实在是一个精彩“节目”。这样的“绝招”是怎样“策划”出来的，在下当然不知，不敢贸然猜测，只得存疑。
在一个法治社会里，任何团体、任何个人，都必须在法律范围内活动。执法人员对公民进行侦查，要按法律程序办事。一个公民，无权考验另一个公民。冒充丢失钱包，制造假现场，本身就失德、违法。用这种方法考验别人，面对有点心术不正之人，是诱使人家犯错、违法，有失媒体人的良心，有失做人的厚道；对正直人说来，是一种嘲弄和人格侮辱；对社会说来，是制造矛盾和混乱，违背建立和谐社会的要求。结果，如此为之的媒体，不但自找难堪，也必然失去公信力。
鲁迅说，捣鬼有术，也有用，然而有限，所以以此成大事者古来无有。新闻工作要干出点成绩，需要有老老实实的态度，搞小把戏，一旦被揭露，丢人现眼，后悔莫及。制造“纸箱包子”假新闻者，在班房里是否有所感悟，人们自可去想。
别给假记者打掩护
假记者行骗，成为社会一大公害。前些时，有那么一个社会闲散人员，自封为什么“社会新闻社”的“社长”兼“首高记者”，在某港口城市大肆招摇，骗取有关机关的“热情招待”，向“采访对象”要路费、要见报费，短时间就骗了数万元。行骗，给社会造成的危害是多方面的，原因很复杂。假记者行骗，被骗者受害，真记者受害更深。近来
，有的企业，为防止假记者，拒绝真记者采访，更有甚者，不知是真的弄不清，还是假装弄不清，竟然把真记者当假记者，打的死去活来。假记者作恶，真记者遭殃。假记者恶行应惩治，真记者蒙冤应申冤。这，天经地义。
如何消除假记者现象，有关机关是下了功夫的，人们也在思考。
一个企业的老总向在下诉说了他识别真假记者的艰难过程，对人颇有启示。
他说：“吃过假记者的亏，也长了个心眼，就向智者请教，怎样辨认真假记者？得到的回答是，真记者有记者证，有时还有介绍信，而假记者没有。可是一想，不对了，被证明为假记者的人，这些证件，一应俱全。”他停了片刻，又说：“天无绝人之路，我就来个刨根问底，找来许多媒体有关的成文规定、纪律、守则，几个什么不准，慢慢悟出了头绪。识别真假记者，只要抓住根本，就可以一眼看出。例如，真记者只求个基本工作条件，不会有非份要求，他们吃饭给饭钱，住宿给店钱，一切费用自己担；而假记者没脸没皮，要吃要喝要特产，要高规格招待。真记者决不会索礼索红包，更不会索取什么版面费、采访费、辛苦费；而假记者正是以这种方式勒索钱财。真记者不会要赞助，而假记者都是死皮赖脸拉赞助……”这位企业家是善思考的人，言之成理。但他搞清了真假记者的区别，是否从此就再没有上过当？他没有讲，在下也没有问。
行文至此，联想到近日读到的几封颂扬海军报记者的读者来信，多有感触。前些时，该报推出两项战役性报道。一是“本报记者高山海岛行”，二是对“衡阳抢险英雄群体”的再宣传。两项报道都派出众多记者。去高山海岛的记者，每到一个小单位，都同战士同吃同住同工作。一次去一个海岛观通站，一下船，看到战士在搬运物资，记者立即投入搬运。完成任务后，主人看到记者满头大汗走来，十分感动。读者来信详细述说记者临走结算伙食帐的情节。去武汉采访“衡阳抢险英雄群体”记者，不吃请、不外出、不去任何景点，一直埋头工作。看了这些来信突发奇想：如果此时来几个要吃要喝的假记者，他们的骗术能奏效么！
一个不容回避的问题是，在真记者身上，是否注定不会出现在假记者身上出现的那些现象呢？没有调查，不敢妄评。如果有，那不就是为假记者打了掩护吗！
