新闻常常被称作“易碎品”，再好的新闻一旦缺少时效性就会成为“旧闻”，毫无报道价值。然而，在具有新闻敏感和善于新闻策划的记者和编辑眼里，“旧闻”却往往是时效性新闻难得的事实背景、深度报道的由头。通过精心的策划和组织，“旧闻”往往还会被赋予进一步深入发掘和拓展的价值，成为重要的新闻信息资源。信息的“再利用”，使得“旧闻”摇身一变，生发出新的更具广泛影响力的新闻来。

　　这种利用旧闻而展开的新闻策划，即被称作从新闻中找新闻的艺术，是对既有新闻的“深加工”，或者说是对新闻的二度开掘。

　　“旧闻”≠没有新闻

　　新闻姓“新”，顾名思义，新闻是以新近发生的、有价值的事实为报道依据，强调事实新鲜、报道及时，往往对记者的新闻敏感性和快反能力有很高的要求。一旦错过了最佳的报道时机，新闻变成为旧闻，便会立即遭致喜新厌旧读者的无情“抛弃”。对于“旧闻”，学界没有一个明确的定义。笔者认为，“旧闻”含义是指早已报道过的、发生于过去的缺乏时效性的事件或人物；或者是生活中屡见不鲜却没有报道的老问题、老现象。前者很好理解，而后者在工作中却成为某些记者“旧闻无新闻”的托词。我认为，在新闻实践中新闻没有绝对意义上的“新”“旧”之分。

　　相比地方媒体以时效性极强的突发事件报道、“新、奇、特”式的反常规新闻抓人眼球，军事新闻呈现出较强的规律性和稳定性，报纸非事件性新闻报道占相当大的比重，这与部队的工作性质和职能密不可分。在军营，一年到头不少的季节性工作年年如此，岁岁如此，譬如老兵退伍、新兵教育、年终总结、年度评比、冬练、夏训等等。这些常见的、一般的、了无新意的新闻信息点，由于反复出现，一般很难再激起记者的采写兴趣，而季节性工作本身又是部队工作中重要的基础环节，季节性报道也因此成了某段固定时间军区军兵种报纸不得不浓墨重彩上演的重头戏。这种老套路的季节性工作导致大量“旧闻”信息点的出现，往往“麻痹”了记者的新闻敏感，让记者们在面对重复信息时，难以走出用老一套的写作思路应付了事的思想窠臼，难免在报纸上出现“年年岁岁花相似，岁岁年年人相同”的雷同新闻，从而造成此类报道记者难出新、编辑难支招、读者不领情的尴尬局面。

　　“旧闻”≠“鸡肋”新闻

　　读者食之无味，记者编辑弃之可惜，致使目前“旧闻”报道难以走出泥淖，采写旧闻成了名副其实的“炒冷饭”、“吃别人嚼过的馍”。还有少数不负责任的记者，凭借熟能生巧的“本事”，只需拿出过去的相关报道进行比对，将去年换今年、张三换李四、甲连改乙连，“依葫芦画瓢”来“克隆”同题新闻。于是报纸上就频频出现大量的“差不多”现象：今年与往年差不多，往年“西红柿炒鸡蛋”，今年“鸡蛋炒西红柿”；甲连与乙连差不多，甲连“新战士到了连队不想家”，乙连“新战士来到连队就像来到自己家”……一位编辑针对2003、2004年年终老兵退伍报道，军内外报刊上一再上演老兵抱头群哭的景象调侃道：“这两年战士们的眼泪特别多，今年哭完明年还哭，报纸上的新闻稿也连年‘哭势见长’，怎么现今的退伍老兵就如此脆弱？”这些早已报道过的、或者频频发生的“旧闻”，由于采写不动脑筋，仅凭经验办事，自然成了记者写着省事、编辑改稿不累、读者看着无味的“鸡肋”新闻，这样的报道煞了新闻工作的景，也煞了实际工作的景，自然也难以取得理想的效果。

　　“旧闻”的二度开掘艺术

　　利用“旧闻”展开新闻策划，就是人们常说的“炒冷饭”。怎样让无人问津的“冷饭”摇身一变成为“香飘四溢”的“美食”？尤其是针对军事新闻中非事件性新闻唱“主角”的现状，要让“旧闻”也为读者喜闻乐见，这就需要记者巧妙地利用已有的新闻资源，分析读者的需求和新闻特性，从“旧闻”中挖出新意来。实际上，新闻与“旧闻”是相对的，很多时候新闻往往需要依赖“旧闻”来增加信息的含量、拓展新闻的厚度、增强报道的说服力。在很多情况下，我们甚至可以从旧闻中寻找新的新闻由头，将新闻内容纵向挖掘、横向拓展、变换视角，使“旧闻”生出新意来。

　　1、深入挖掘潜藏信息，提升“旧闻”价值。

　　信息爆炸时代，人们对新闻的关注，已经从最初的时效性、独有性转向对新闻事件本身价值的挖掘，人们更看重的是其所具有的深刻性和独特性，从而使新闻真相、本质、剖析的深度成为判断新闻价值的重要标志。军区军兵种报纸，由于出版周期以及报纸定位等限制，在新闻策划上难以在事件性新闻上取胜，因此应当在非事件性新闻上发挥自身优势，多策划深度报道，靠记者的深入调查、理性思考、真知灼见吸引读者。这类深度报道由于以渐进式非事件为由头，自然不以时效性见长，不以新闻事件发生时间为重点，而是重点关注新闻事件以后发展演变的趋向或者新闻事件深层的东西。这种新闻的一个突出特点是将记者理性的思考和全面客观的分析融入其中，也就是说，它向受众提供的主要不是信息，而更多的是对问题的分析和观点。对此，记者需要通过对旧新闻进行多层面、全方位的审视和甄别，找到其中包含的有价值的新闻成分，即新的“新闻点”，悉心挖掘其潜藏信息，并合理延伸，以此提升“旧闻”价值，将发展中的“旧闻”牵引过渡到新闻的彼岸。

　　譬如，报道思想政治教育这一日常性工作，大多数记者习惯从改良授课方式、展示理论教育成果等相关内容入手，介绍本单位的工作经验，在《一切着眼于实际效果———驻藏某炮兵团落实<思想政治教育大纲>的调查与思考》一文中（2007年7月14日《解放军报》第3版），记者不仅仅将目光停留在单一的“旧闻”信息点上，而是透过“多媒体课件与教员到底谁是主角？”、“战士笔记里怎么没有我？”、“理论考试成绩优秀的人为何‘违规’？”三个问题，从实录再现、剖析问题成因来寻找解决对策，从而跳出了就教育方案谈教育经验的报道模式。通篇报道以思想政治教育这一十分熟悉的“旧闻”为由头，深挖新闻背后的新闻，以潜藏信息提升报道纵深，最终深化了新闻主题，使“旧闻”搭上了当前军委提出加强部队认真贯彻落实《思想政治教育大纲》的“时政快车”。

　　2、延伸关联信息，拓展“旧闻”“含金量”。

　　事实上，在面对已经报道过的新闻事件时，很多记者难以跳出见报新闻的报道框架、报道视角、事件性质定位等既定的思维模式，加之，为了扭转错过第一报道时间给媒体所带来的被动局面，急于改变现状的记者们更容易在接手事件性“旧闻”时，犯就事论事、人云亦云、自觉跟风的毛病。因此，加强对“旧闻”信息二次扩展的“延伸意识”就显得格外重要。针对此类报道，可采用在再次报道时选取时间“最近点”。与此同时，报道内容一般较首次报道更具“含金量”，报道规模也更大。即通过对已经报道过的同类“旧闻”进行二次拓展，延伸关联信息，以新的、精当有力的新闻来源，和最新的新闻由头，使“旧闻”换新颜，收到起死回生的效果。

　　3、变更报道视角，探索“旧闻”新意。

　　现实工作中，会议、检查、培训、训练、教育等“旧闻”都脱不开这样的叙述程式：几月几日，某部举行什么会议（检查、培训），检查了某些部门或某些单位作了交流和表态，针对什么问题，某某领导提出了什么重要要求，下面是一、二、三、四……几点。你说它准确地传达了内容，它“确实”准确地传达了，而且近乎现场传声；倘若问它传播效果如何，又确实很差。症结何在？就在于采写主体的思维被报道事实所依据的形式束缚住了手脚，没有抓出最新鲜、最能吸引人的事实。其实，很多会议、检查和培训，并没有硬性规定记者必须按照它的程式去写，记者完全可以在坚持事件基本论调的基础上，尽可能地寻找新的新闻点，尽可能地突破形式的樊篱，使“旧闻”也能写出让人眼前一亮的视觉感受。

　　记者范敬宜曾参加一个全国环境保护工作会议，他写这个会议消息，根本不去罗列那些程序和名单，只写了费孝通发言中的一句话：我们能不能再给子孙后代五千年这样的环境？导语横空而来就是这句话，交代完了这句话是谁在什么会议上说的之后，接着写费老痛陈环境恶化的现实，再写与会人员的强烈共鸣，几百字的报道，取名为《再给后代五千年》。视角一变天地宽。通过充分利用已有的新闻信息资源，根据某一新闻事实及其发展趋势，对“旧闻”选择新的报道视角，进行新包装、新策划，从而赋予新立意。

　　当然，媒体的竞争力主要体现在对重大事件的第一时间报道上，因此，媒体仍要以追求最新、最快的新闻报道为主，对“旧闻”进行冷饭新炒的目的，同样是为了让读者看到有新意的动态新闻。

　　（作者系解放军南京政治学院新闻系硕士研究生）