与一位同事说起军报去年几篇印象较深的人物通讯，其中包括《敬礼，“蓝线”中国营》、《好兵高明》、《党啊，我想对你说》等，我们共同的看法是，这几篇通讯均好在主题。我的评价是有思想高度，他却说有思想深度。到底是高度还是深度，抑或二者有什么关系？这便引起了本文的话题。

　　我试着挑选其中的一篇《“蓝线”中国营》作为样本重读一遍，并加以分析。这篇通讯的故事梗概及背景是：占据黎巴嫩南部地区达22年之久的以色列2000年撤军后，联合国在黎以两国中间划定121公里的“蓝线”，沿着这条曲曲折折的蓝线，多个国家的维和部队安营扎寨，艰难地维系起黎以边界这个中东火药桶的和平。2006年春，来自成都军区执行扫雷排爆工程维护任务的中国维和部队进驻这里，从此“中国营”的佳话便在那里传开。2007年5月23日开始，军报赴黎记者组对这支部队进行了为期一周的实地采访。这篇通讯就是他们的主打报道。报道以纪事形式讲述了中国营官兵如何在2006年7月与战争不期而遇，中国营附近一座桥梁被炸毁，上万黎巴嫩百姓逃生之路被堵，驻黎部队的补给线也被切断，中国营主动请缨修复这条“生命线”，冒险排除战争留下的数千枚地雷和未爆炸弹；中国营官兵将我军为人民服务的优良传统发扬光大，爱护黎巴嫩的山山水水，为村民看病疗伤，捐赠食物和饮用水，把雷场、荒地变为良田、牧场；中国营军人受到黎人民的爱戴和喜欢，赢得多国军人的尊敬和联合国秘书长、驻黎部队司令的高度评价。报道反映了中国营官兵“忠于祖国，不辱使命”的高尚情怀，展示了中国军队威武之师、文明之师形象。

　　说它有思想高度，是就主题而言。它通过一个群体反映一个时代。进入新世纪新阶段，中国的发展吸引世界的目光，世界渴望中国做一个负责任的大国，承担更多的国际事务；中国要实现全面建设小康社会目标，也渴望和平发展，愿与其他各国共建持久和平、共同繁荣的和谐世界。随着我国参与国际事务日益增多，我国政府、人民包括军队，在对外交往中遇到新情况新问题日益增多。军报选取“蓝线”中国营这一典型进行深入报道，以鲜活的事例，展示了中国政府、中国人民、中国军队在世人面前的良好形象，写出了时代的高度。同时在特殊环境下如何加强政治建设，强化管理工作以及对外交流工作诸方面，都提供了弥足珍贵的启示。

　　说它有思想深度，也是就主题而言。中国维和官兵为了我国政治、军事、外交大局，为了世界和平与稳定，代表中国出征维和，“受累不怕累，吃苦不怕苦，遇险不惧险”，面对复杂危险的战乱环境，战士陈健彪想到的是：“作为一名代表中华人民共和国的和平使者，我注定不能过一种快乐的消费者的生活，而且也注定不能是一个战火的观望者———我来到战场上，就是为了保护人民免受战火的蹂躏。”在冒死执行破障排爆任务时，排雷班长刘庆忠说得非常真切：“我们不去拼一下，当地老百姓的日子还怎么过？”在异国他乡，维和官兵为了帮助驻地百姓，每人每天省下一碗饭、两杯水，向驻地居民捐赠4.5吨食物和6600升饮用水。在生与死、苦与乐的考验面前，他们想到的是使命、责任和他人。这种真情描写，对维和官兵内心世界的细微开掘，感人至深，给人以力量。

　　一篇通讯可以既有思想深度，又有时代高度，二者并不冲突，指向不同而已。高度一般与宏观全局相联系，属于鼓舞人、引导方向那一部分；深度则显现于微观情节之中，是最容易感染人、打动人那一部分。如《中国营》中的全局是国内外的大形势和时代背景；微观细节即发生在维和官兵身上的事儿。他们身上的光芒就是时代的光芒，去采访他们就是奔向了主题，再经过提炼和挖掘，就提升了思想情感和时代意义的高深度。真正好的作品，其深度与高度常常是在一起的，深度是高度的基础，高度从深度中自然流露。光有深度没有高度是半截子工程，光有高度没有深度是空中楼阁。

　　评价一部作品，一般先看主题，看抓了个什么，有没有新闻价值，对现实生活有没有意义，能不能给人以启发和教益，等等。主题这东西似乎是可会意不可言传，但它存在于客观事物的本质里，需要用力去抓到它。抓住了主题，还要深化提炼主题、表现主题，这就是所谓的通讯写作的“三部曲”。新闻主题常藏于全局与被报道事实之间联系的紧密与广泛程度之中，对全局吃得不准不透，对报道对象了解得不深不细，好主题是不会轻易被抓到的。抓到了主题，不经过一番精选事实、精选细节的功夫，不经过从材料到主题、从主题到材料的由表及里、反复研究的过程，也很难达到主题的深化提炼与表现。这可能正是报上那些一般化、读了留不下什么印象的通讯的通病吧。