主题教育年年搞，要出新着实不易。但去年的主题教育宣传，亮点频出，可圈可点的稿子很多，整体质量上了一个台阶。
去年此项宣传刚开始不久，3月10日的二版推出了《农家小院一堂课》。作为第一读者，我在大样上写道：“极佳稿，是改进文风的成功尝试。主要特点是：用料鲜活，解扣子自然，递进巧妙合理。教育稿怎样写好？惟有探索，而且确实有潜力，不是一点办法也没有了。”实话说，对主题教育稿件的出新问题，包括笔者在内的有关组稿人都是犯愁的，有时甚至有很无奈、手足无措的感觉，似乎山穷水尽了。现在看，还真是“办法总比困难多”。好办法从哪里来？从军报政教组、政工部抓主题教育宣传的实践看，策划是出好办法的办法。有策划就出办法，有深入的、创造性的策划，就会出好办法。
做编辑工作，经常碰到这样的情况：一项重头宣传任务下来，稿子收到一大堆，挑来挑去没一个凑手的，干着急。于是就埋怨作者不会写稿，埋怨报道骨干队伍水平下降。我的看法是，埋怨，于事无补；埋怨作者，不如埋怨自己。这里面的一个关键问题是，你没有尽好一个编辑的责任与义务，没有指导好、策划好。有好的策划才能出好的稿子。
从一定意义上讲，策划是编辑工作的第一要务。一个优秀编辑，必定是策划高手。这一点，从我们报社编辑人员水平高下中可以看出来，从某一个口推出好稿多少的比较中可以看出来，从去年的主题教育宣传中更可以看出来。我们都有一个体会：策划能出质量，一策划就出精品佳作，一策划就能招来一批好稿。策划为什么“一抓就灵”？
策划是主动性的劳动，能改变被动局面。早就听人讲，编辑工作是一种被动性劳动，其能干的活就是剪裁修补加上把关，正所谓“为他人做嫁衣”，或者说是“为他人改嫁衣”。改变这种被动局面的唯一办法就是策划在先，把策划作为提高产品质量的第一关。就像生产“嫁衣”那样，先由服装设计师把它设计好。按设计生产衣服比起拿人家的成品衣服改来改去，肯定前者更尽如人意。其中一个浅显的道理是：策划最能充分体现编辑意图，最能发挥主观能动性，也最能实现某项宣传的主旨。
策划的过程是碰撞思想、集中智慧的过程。策划往往是一种精英小群体的集体劳动。几个人在一起七嘴八舌，有碰撞，有交锋；互相启发，互相补充。几个回合下来，思路越来越清，点子越来越绝，操作性越来越强，实施办法越来越具体。这样一旦出手便不同凡响。这种现象，在新闻界的老前辈中，早就出现过。金庸先生办报时，就总是找人策划一个个具体宣传项目。著名的“燕山夜话”、“三家村”，还有本报的“杨柳谢”等，就既是一个个搞策划的精英小群体，又是靠策划所推出的一个个著名品牌。一家报社、一个媒体，有没有这种小精英群体、这种群体的活动活跃不活跃，往往是能否推出知名品牌、推出佳作名篇的一个重要条件。我们不妨倡导一下，以负责某项宣传的责编为主，形成一个个小“沙龙”，时不时地策划一两个宣传项目，力争搞出品牌效应来。
策划还是一个展示发挥才能的平台和一种业务培训方式。策划大都是小群体劳动，在集思广益的劳动中，个体的才智就有了施展的机会。在策划中，让年轻的同志多多参与，很有必要。说到对年轻同志培养时，有位首长讲：“给他参与的机会，就是给成绩、给发展、给才能。”这话很耐人品味。许多年轻编辑，有很好的功底，也有一肚子好的想法，但施展的机会不是很多，屈了才。热情地让他们参与策划，很可能就会显山露水。而且，年轻人思想本来就更加前卫、更加活跃，让他们参与更多策划，也就能给策划本身注入活力。从这个意义上讲，策划的过程也是培养人、锻炼人的过程。本人早就有这种体会。还是在1978年的夏天，当时军报的一些中层“大腕级”领导如林剑、宋群等，带部分新闻干部培训班的学员到驻大连一个部队采访。获知这个部队在不适合推广沼气的地方大建沼气池，结果得不偿失。“大腕”们让我们这些“毛头”参与研究，看这个事说明什么问题。稿子主题最后定在坚持实事求是思想路线上，把这事作为典型事例来解析，刊出后引起很好反响。这个稿子的产生过程，对我影响很大，我就是从这件事悟出了怎样赋予一件事以思想性的。所以说，搞一次策划，可能相当于搞一次小培训，也就是现在大家常讲的那种“课题牵引”式的培训。
策划是一种极具创造性的劳动。策划的过程也是创新的过程。我们倡导尊重劳动、尊重创造，当然就要推崇策划，推崇创新。要想不凑合式、应付式地做编辑工作，就要大力强化策划意识，并自觉为之。
至于策划什么、怎样策划，那是一篇很大的文章，做好这篇文章是我力所不能及的。从军报政工部的实践看，目前我们搞策划可以把重点放在抓示范稿上。每推出一个新栏目，就策划一下，产生三两篇示范稿。一个栏目先期推出的稿子，有很强的示范作用，对部队通讯员影响非常大。你登什么稿子，部队就来什么稿子。示范稿应该在风格、题材、切入点等方面，都赋予一定的规定性，让其他作者能明显感觉到“抓手”所在。党的十七大精神的学习宣传贯彻，几个新栏目开出后，政工部策划出一批示范稿，现在看起了大作用，自然来稿质量明显提高。我想，在示范稿问题上，我们不能指望“抛砖引玉”，标准应该高一点，要“抛玉引玉”。实践证明，编辑部“抛砖”只能引来一堆“砖头”。
（作者系解放军报社副总编辑）
