[原稿]

儿子养猪亲人反目 喜报解忧父子团圆

　　本报讯 王卫东、函授学员冯龙报道：“儿子养猪亲人怨，喜报解忧合家欢”。近日，西藏军区某山地旅传出喜讯：与猪倌儿子断绝父子关系近一年的某机枪连战士饲养员林强的父亲，因一张立功喜报重圆了父子骨肉情。

　　林强当兵前曾在一家公司营销部担任经理，月薪3000元，是父亲在乡亲们面前炫耀的资本。2002年12月小林入伍后，因工作积极肯干被选为饲养员。当他写信把情况告诉家里后，父亲认为脸上无光，写信给小林说：“好端端的工作不干，说要到部队去锻炼，学点‘下海’的真本事，没想到却去和猪打交道……”让他赶快“辞职”，并以断绝父子关系相胁。小林连连去信解释，可父亲再也不给他回信了。小林毫不动摇，一心扑在工作上，养猪一年出栏32头，产肉6000余斤，使连队的肉菜自给率达到75%，创造了连队肉菜自给率的新纪录，部队党委给他记三等功一次。

　　小林立功的喜报寄给了家乡后，县、乡武装部组织民兵，敲锣打鼓地把喜报送到了他家，武装部长亲自给小林的父母戴上了大红花。市报、县有线电视台刊播了小林的先进事迹，左邻右舍都夸他有出息。小林的父亲和亲朋好友都感到光荣，纷纷给他写信，鼓励林强继续当好饲养员，为部队建设作出更大的贡献。

[见报稿]

“绝情”老爸来信了

　　■王卫东　函授学员 冯龙

　　近日，西藏军区某山地旅传出喜讯：曾声称要与养猪的儿子断绝父子关系的某机枪连战士饲养员林强的父亲，因林强的立功喜报送到家，又与小林和好如初。

　　林强当兵前曾在一家公司营销部担任经理，月薪3000元，是父亲在乡亲们面前炫耀的“宝贝”。2002年12月小林入伍后，当上了饲养员。他父亲知道后觉得脸上无光，十分生气，写信给小林，让他赶快辞掉“猪倌”，否则就断绝父子关系。小林连连去信解释，可父亲再也不给他回信了。小林毫不动摇，仍然一心扑在工作上，一年产肉3000余公斤，使连队的肉菜自给率达到75%，创造了连队肉菜自给率的新纪录，部队给他记三等功一次。

　　小林立功的喜报寄给了家乡后，县、乡武装部敲锣打鼓把喜报送到了他家里，县人武部长亲自给小林的父母戴上了大红花。市报、县有线电视台都报道了小林在部队的先进事迹，左邻右舍都夸小林在部队有出息。这样，小林的父亲终于给小林写了信，承认自己以前的看法是不对的，并鼓励林强继续当好饲养员，为部队建设做出更多的贡献。

[编稿所思所想]

　　作者寄来的是一篇消息，读后觉得是一篇不错的小故事。若按消息编发，受到篇幅和叙事特点的限制，篇幅压缩较大，文字改动较多，不如改用故事体裁好，所以就按故事编发了。内容决定形式，形式服务于内容。从新闻事实出发决定稿件的体裁和篇幅，是大家应当注意的一个问题。

　　原稿中作者用“亲人反目”、“断绝父子关系近一年”等反映林强父子关系，都不甚妥。因为这里尽管林强父亲因林强当饲养员很生气，但远未到反目成仇的地步，说“反目”不合适。再说，断绝父子关系是一个法律行为，并非谁口头说说就能“断绝”了的，说断绝了近一年父子关系，显然也不合适。思来想去，决定用绝情二字加引号，以此来表述长时间不给儿子回信的老爸，比较合适，恰如其分。原稿中作者讲，林强“因工作积极肯干被选为饲养员”，不知有什么依据？林强为什么被选当饲养员，选林强当饲养员连队干部究竟出于什么考虑，其实这些都不重要，关键是这项工作需要有人来做，而林强恰恰就做了这项工作。所以，在编发此稿时，将“因工作积极肯干被选为饲养员”改为“当上了饲养员”，不讲前提和原因，以免言多有失。