2007年3月5日，浙江省嘉兴市市委机关报《嘉兴日报》在一版推出了一个栏目“嘉兴时评”。栏目名称下方的两句话强调了栏目宗旨：第一时间发布新闻，第一时间发表评论。此外，栏目文章的署名方式“本报评论记者”也引入注意。所谓“第一时间发布新闻”并不新鲜，业界和学界对此实践及研究颇多，而“第一时间发表评论”与“本报评论记者”的署名方式确是新鲜事物。

　　作为一家地市级党报，嘉兴日报在应对地市级报纸发展困境和党报改革创新方面多有探索。2005年初，嘉兴日报社以30万年薪聘请视觉总监。2007年初，嘉兴日报又在多家媒体刊登招聘启事，面向全国招聘评论部主任和评论记者。现在又推出了“嘉兴时评”栏目以及“嘉兴评论”品牌。更值得关注的是，“嘉兴时评”还体现了“评论记者”工作机制的一种探索。《嘉兴时评向我们走来———“嘉兴评论”开篇辞》一文提到，“在新媒体迅猛发展的今天，新闻已不仅仅是报道新近发生的事实，还包括报道最近发现的新观念和新思想……嘉兴日报成立“新闻评论部”、建立“评论记者工作机制，在第一时间发布新闻，第一时间发表评论，以记者的视角采撷新闻并同时发表评论，以观点来见证这个伟大的时代。”

　　什么是“评论记者”？什么是“评论记者”工作机制？作为“评论记者”工作机制的倡导者赵振宇教授这样界定：“评论记者，他们首先是一名记者。他们不仅仅是配写评论，而是可以或应该在传播事实信息中传播观点信息。”赵教授认为：“新闻评论必须依赖于新闻事实，即先有事实而后有评论。但是，这样的表现并非意味着事实和评论是分家的，即有两个不同部门的记者和评论员分别完成。它们完全可以融为一体，即由评论记者完成对新闻事实的采制和新闻评论的写作。所以在考虑设置‘新闻评论部’的基础上，建立‘评论记者’的工作机制是有必要的。”南方都市报评论部在时评实践的基础之上也提出了关于“评论记者”工作机制的某种构想：“一种更接近现代评论形态的操作模式是值得尝试的，那便是设立评论记者，以采访的方式获得选题的价值与内容，成为立论行文的背景。”

　　嘉兴日报设立新闻评论部，明确“评论记者”身份，开设“嘉兴时评”专栏，可以说将“评论记者”工作机制从理论阶段推进到实践探索层面。那么，在具体操作情况下，“评论记者”工作机制能否体现优势，存在什么问题，还需要作出何种改进？本文为研究以上问题，对“嘉兴时评”栏目诞生百天情况作一内容分析。

　　截至2007年6月12日，“嘉兴时评”诞生一百天。百天中，共推出“嘉兴时评”57期。其中3月份推出18期，4月份推出17期，5月份推出17期，6月份推出5期。“嘉兴时评”通常刊登在一版，但遇到特殊情况（如召开市党代会期间）会调整到二版。同样如无特殊情况，“嘉兴时评”周一至周五每天一期。“嘉兴时评”以“第一时间发布新闻，第一时间发表观点”为栏目宗旨。“嘉兴时评”稿件署名方式为“本报记者某某某”。

　　通过对百天来57期“嘉兴时评”的内容分析，可以发现以下几个突出的特点：

　　一、强调评论由头有明确的时间。

　　笔者对57期“嘉兴时评”进行评论由头的内容分析，发现绝大部分“嘉兴时评”的评论由头都有明确的时间，比如3月份共有18期，其中以“昨日”为评论由头的时间有12篇。如3月16日刊发的《投诉热线转型折射出什么？》，其评论由头为“昨天，记者在市运管处96520投诉受理中心得知，今年初以来，全市出租车司机捡到且已归还的各类物品200多件，日均归还物品2.5件。”

　　这种评论由头方式将新闻事实的时间明确标示出来，好像让我们看到了一则消息的开头，打破了我们对评论由头“据报载”的印象，给人以耳目一新的感觉。由于由头是评论记者通过采访获得的，既保障了由头的可靠性，同时也给“第一时间发表评论”提供了可能条件，大大提高了评论的时效性。

　　二、强调评论所依赖的事实由采访而来。

　　笔者对57期“嘉兴时评”进行新闻事实的内容分析，发现类似“有关负责人告诉记者”、“记者在一些社区采访时发现”这样的表达在“嘉兴时评”中随处可见。可以看出，“嘉兴时评”不断在强调评论所依赖的新闻事实必须由记者采访而来，这同现阶段大多数新闻评论的事实材料由作者通过二手资料获得大为不同，同样给人以耳目一新的感觉。由于评论记者采访的介入，事实材料详实具体，既能最大限度为论点和论证服务，又增强了文本的可读性和说服力，同时给人以文风严谨认真的感觉。

　　三、选题的本地化。

　　笔者对57期“嘉兴时评”进行评论选题的内容分析，发现“嘉兴时评”的选题十分丰富，但是每一篇“嘉兴时评”的选题都是本地化的。“嘉兴时评”善于选取单纯本地化的题材，如5月22日《项目“高走”已成燃眉之急》一文的选题是嘉兴市“百项百亿工程”遭遇困境。这样只发生在嘉兴为嘉兴所独有的选题不仅提高了栏目和嘉兴日报的辨识度，而且为评论记者的采访提供了有利条件，也大大提高了评论的新闻价值。

　　同时，“嘉兴时评”还善于将全国题材本地化、异地题材本地化。如3月5日《呼唤另一种“转移支付”》结合农村义务教育阶段的学生不用交学杂费这样一个大的新闻背景，具体采访了嘉兴市的落实情况，从中发现外来学生由于实际所限并不能平等享受这一政策，并提出了“转移支付”的对策。通过通用题材本地化的处理，保障了评论记者的采访，同时做到了新闻的“三贴近”。在全国地市级报纸遭遇发展困境的背景之下，有识之士呼唤地市报以“区域范围内的权威性、指导性、服务性为立身之本”，“嘉兴时评”的上述策略不能不说是一种成功的探索。

　　以上分析了“嘉兴时评”在实践“评论记者”工作机制的过程中表现出来的特点，这些特点同时也是优点。笔者认为这些特点、优点的取得同“评论记者”工作机制的尝试分不开。“评论记者”工作机制的核心理念是评论作者同时必须是记者，通过采访获得新闻评论的事实材料。采访的介入，改变了评论作者和新闻源分离的状态。评论作者必须同时是事实的调查者收集者，必须亲自采访以获得言论发表所依赖的事实材料。这种机制从短期看，可以改变新闻评论新闻源同质化、评论随性而发的状态；从长期看，对于评论队伍的职业化，评论写作的专业化都大有益处。

　　下面再来分析“嘉兴时评”百天运作中暴露出来的问题：

　　一、时效性的提高伴随着新闻性的下降。

　　“嘉兴时评”强调评论记者依赖亲自采访的事实发表评论，使新闻事实发布和评论发表之间的时间差几乎缩短为零，这大大提高了新闻评论的时效性。但是随之带来的问题是新闻评论新闻性的下降。

　　在传统方式下，评论作者往往在新闻事实发布一天乃至数天后发表评论，这就给评论作者较长时间去思考评论选题的价值和内容。但是“嘉兴时评”特别强调评论由头的时间限制，主张“第一时间发表评论”，那么在发稿压力大，采访又占用了一定时间，评论选题的价值和内容就受到很大限制，评论的新闻性就难免下降。如6月1日的嘉兴时评《要勇于对被动吸烟说“不”》。从由头上看选择是前一天嘉兴一企业在世界无烟日到来之际发出倡议：对彻底戒烟的职工一次性奖励500元。而选题是反对被动吸烟。

　　由头是昨天发生的事实，又是嘉兴本地企业反对吸烟维护公德的一项举措，应该说具有一定的新闻性，而被动吸烟的选题却难免让人产生老生长谈之感，况且选题有生硬嫁接到由头上的感觉。

　　二、本地化选题带来舆论监督不力状态。

　　新闻评论在舆论监督方面除了以议程设置的方式对政府及社会问题进行评价、表达观点、提供建设性意见之外，还负有对各种腐败、违法行为批评的责任。受现阶段我国媒介性质和媒介组织形式的影响，新闻评论对各种腐败、违法行为的批评主要通过“异地监督”的方式进行，这就决定了批评类评论的选题是异地化的。

　　“嘉兴时评”开展“评论记者”工作机制，使记者通过采访获得评论的选题和价值，本地选题不但降低了采访的难度而且切合栏目的定位，就成为一个自然而然的选择。从地市级媒介的发展策略来看本地化值得肯定，本地化也是“嘉兴时评”存在的重要特点和理由。但是本地化选题注定无法开展“异地监督”，而作为地方政府的“喉舌”，嘉兴日报在本地敏感题材的选择上必然力不从心，舆论监督不力状态十分明显。笔者对57期“嘉兴时评”分析后发现，决大部分“嘉兴时评”属于进言建策的类型，还有部分属于正面宣传的类型，批评题材只有4篇。

　　如此一来，“嘉兴时评”的舆论监督状态令人堪忧，事实是诞生3个多月的“嘉兴时评”由于缺乏富含新闻价值的批评类稿件已经让人有政策传声筒的感觉。摆在“嘉兴时评”面前的是这样两个问题：“嘉兴时评”如果坚持本地化选题，那么如何触碰本地敏感题材，体现评论舆论监督功能？二是“嘉兴时评”如果放弃本地化选题，以现有的人力、物力如何将“评论记者”工作机制落实到“异地监督”的评论上来呢？

　　三、写作队伍受“身份”限制。

　　笔者对现阶段评论写作队伍来源作一归纳，认为主要有三种构成：其一为媒体评论版编辑；其二为媒体联系的评论作者，主要由权威、影响力大的专家或学者构成；其三为联系媒体的评论作者，主要由评论爱好者构成。这种构成方式虽然带来了“剪刀加糨糊派”、“网络加电脑派”、“一纸评论满天飞”的混乱状态，但是足够大的写作队伍基数保证了评论的多元和观点的争鸣，也使“公民习作”成为可能。而“嘉兴时评”的写作队伍由评论记者构成，保证了评论文章中的事实通过采访获得，但是也带来了评论风格单一、思想闭锁的状态。

　　尽管“嘉兴时评”所面临的上述三个问题十分严峻，但是笔者认为“评论记者”及“评论记者”机制的这种探索仍然是值得肯定的。“嘉兴时评”要应对上述问题，要从提高业务水平入手，做足“采访”功夫。通过深入细致的采访发现具有新闻价值的问题，拓宽评论选题和评论的视野。但愿它能同“嘉兴时评”的实践者所述同时成为“中国新闻史上的一小步”。

　　（原载《新闻知识》2007年第10期）