现在报刊上出现的一些失实新闻，有作者采写稿件方面的原因，也有编辑编稿方面的原因。许多假新闻确实是作者为追求发稿量或为获取稿费杜撰出来的，这肯定是作者的责任。这方面我不谈了，在这里我想说的是报刊的个别编辑也应反思，媒体出现失实新闻也有他们的责任。

　　一、编辑想当然，很主观地改稿，背离了事实，从而制造了失实新闻。

　　我写过一篇反映森林灭火专家的通讯，他是个“山里通”、大森林里的“活地图”，在武警森林部队没有配备GPS卫星定位仪的时代，他确实发挥了很大的作用。我深入采访，如实撰写。可是北京一家报纸刊发稿件时，将标题改成了《神人某某某》。这世界上哪有神人？编辑在没有征求我意见的情况下，对内容也作了一些不符合事实，让内行人一看就假的修改。稿件见报后让我哭笑不得。因为我部队的人往往会认为我就是这么写的，是我故意拔高造假，有的还认为我不懂业务，说外行话。此失实新闻成了大家的谈资，同时也给主人公带来了一些尴尬和麻烦。

　　我还写过在森林灭火中牺牲的革命烈士被追认为中共党员的消息，在省报刊发时，编辑竟改成“被追认为中共预备党员”。我部首长看了很恼火，把我批评了一通，同事也把这事当作笑谈，搞得我也是哭笑不得。我不认识编辑，但是我还是打了个电话，编辑却很是不以为然，说“入党不都是有预备期吗！给你发了稿还这么多事！”这事已过去10年了，两年前我遇到一位多年不见的同学，他还在谈起当年他在报上看到的我这篇消息，甚至他认为这是我们部队的失误（他以为部队真的追认烈士为预备党员），我一听这不仅是关乎我个人的问题了，连单位都受到影响。这事现在我一想起来还郁闷，仍对一些编辑编稿时的主观臆断耿耿于怀。

　　类似这样因编辑修改错误而导致失实的报道，好多通讯员都遇到过，但没有几个人因这事去找编辑，往往是自认了。有的认为别管编辑改得如何，只要稿件发出来就好；有的心里生气也不敢和编辑说，怕得罪了编辑影响以后发稿。所以，有些编辑可能至今还得意于自己对某些稿件的修改，但并不知道由于自己的主观臆断而制造了失实新闻，而且给作者的处境带来了怎样的尴尬。一些通讯员虽然嘴上说着对编辑的感谢之类的客气话，可心里却在憋气。

　　所以，作为一名负责任的编辑，改通讯员的稿件决不能想当然。须知隔行如隔山，对作者报道的内容不懂是正常的，但不能主观臆断地修改。

　　二、编辑为了编“好稿”，暗示或提示作者“锦上添花”，从而造成报道失实。

　　有时通讯员稿件到了编辑手中后，编辑认为有一定新闻价值，但还不太够味儿，就让作者再根据他的“创意”去增加内容。可编辑有时提议增加或“深化”的内容不存在，作者为发稿，违心去改（实际上是编），从而制造了假新闻。我写过一篇灭火英雄的通讯，他在烧伤后弥留之际本没有什么举动，但稿件如实写出后编辑认为缺亮点，其实我也大体知道编辑的意思，但我尊重事实没有写。可编辑看好这篇通讯，要让我再加上这方面的内容。当我表示他要我加的内容不存在时，编辑提示我“要深入挖掘”，以便更打动人，我听明白了编辑委婉之语的弦外之音。一个基层通讯员在军队大刊物上发一篇3000来字的通讯也不容易，我就按编辑意图增加了一些内容。因为是造假，交稿时我脸都有些红，但编辑仍认为不够打动人，又让我加了一些失实的内容。对事迹“要深入挖掘”这指导思想本身没错，但问题是：挖掘不出来亮点时，还让作者去挖掘，那作者为发稿就只能杜撰了。通讯发表后，我没太激动，稿件“更打动人”的目的基本达到了，可我作为一个作者的诚信在同事眼中却打折扣了。所以，许多人老说报道员“就是吹牛”、“怎么好听好看就怎么写”。确实，有的通讯员的确是这样，我也接触过这样的人，但有的通讯员都是冤枉的，他们造假是让编辑引诱的。

　　部队报纸发表的一些抓问题的报道很有力度，许多稿件对实际工作具有很好的指导性。可有一些抓问题的报道，从发现问题到解决问题的那些举措，虽然写得很丰满，各方面要素写得都很到位，让人看了感觉这个问题抓得好。但实际情况怎样呢？稿件中抓的问题是对的，发现问题的过程往往也是真实的，但解决问题的内容可能就打了一些折扣，甚至“莫须有”了。之所以出现这一“造假”情况，有的是作者为追求稿件的完美而加工的，责任在作者；有的则是编辑的提示，认为不这样写稿件不能发。事实也的确是这样，稿件中如果只提出问题，却没有从根本上再采取措施解决问题，这样的稿当然质量不高了。但是从实际工作中讲，没有解决问题的新闻事实却愣让作者去进一步“完善”，而且这时编辑还往往提供进一步“完善”的思路，作者为发稿当然要编造了。这也是许多通讯员做报道工作时间越长，对报刊信任度越低的一个原因。通讯员每日必看报纸，因为他们要写稿，要掌握各方面动态，但对报纸内容却是不尽相信。这也是一些通讯员对报道工作越做越不感兴趣的一个原因。因为他不想写稿作假，但似乎不做假发稿量往往又上不去。久而久之，他们中的一些人对报道工作也就没兴趣了。

　　上述内容，只代表我个人的看法，也是我的真实感受。哪位编辑看了，请不要生气，我不是故意造假贬损你们。