《军事记者》是解放军报社创办的军事新闻类专业学术期刊，是发布军事新闻理论研究成果的重要平台，在军内外都具有很高的知名度和影响力。《军事记者》从2003年初伊拉克战争爆发之后，就刊登了大量与舆论战有关的论文与报道。从2004年第三期开始，就在全军所有刊物中最早开办了专门刊登“三战”研究成果的栏目“三战”阵地，实际上其具体内容是以舆论战研究为主。2007年第一期起，该专栏更名为“舆论战”。可以说，《军事记者》对于舆论战的关注和研究，几乎与我军的实际研究进程是同步的，具有一定的系统性和代表性。因此，我选取《军事记者》杂志，通过统计其2004年第一期至2007年第四期共40期中关于舆论战研究的理论文章，来尝试着总结当前我军舆论战研究的现状、梳理其发展脉络，并对其发展趋势做出合理的分析和预测。

　　一、现状和研究成果概述

　　从已检索到的64篇论文来看，我国的舆论战研究体系已基本建立起来了。这个体系主要分为史、论、专三个部分。

　　“史”就是研究舆论战思想的历史沿革，对著名的战争、战役进行个案研究，总结经验教训。这部分研究是以“我”为主，包括我军在抗日战争、抗美援朝战争中运用的舆论战手法，我军事家的舆论战思想，以及其他国家对我国实施的舆论战。个案研究则集中在以美国为主的西方国家的舆论战战法、组织实施机构、运行体制，等等。

　　“论”的部分就是基础理论研究。包括舆论战的基本概念、原理和规律、作用、特性、功能界定，探讨一些宏观战略层面的问题，比如作战环境、战略思维、策略和谋略研究，舆论战基础理论研究的一个重要特点是与现代战争、信息技术紧密地结合在一起，这使得舆论战理论成为融合传播、军事等各学科前沿的创新理论。

　　“专”着重于舆论战理论的实际应用研究。就是思考怎样把理论具体运用到一个部队、一场战役、一种传播手段中去，找出实际操作中的困难和寻求解决问题的方法。目前，这部分的研究还是比较薄弱的，舆论战研究遇到的最大的问题和“瓶颈”就在这里。

　　二、整体特点概述

　　1、舆论战研究稳步发展，新成果不断涌现。在40期杂志中，《军事记者》共发表了64篇舆论战研究的文章。其中，2004年由于是“三战”研究的起步阶段，因此出现了一个舆论战研究的高潮，总共有27篇文章。2005年开始进入稳定期，有17篇文章发表。2006年与2005年基本持平，有14篇文章。2007年前4个月发表了6篇。从这组数字可以看出，平均每期有关舆论战研究的文章在1篇以上，基本保证了每月都有新成果。目前，我军的舆论战理论研究已经进入一个稳步发展的时期。

　　2、主要集中在基础理论研究方面。在64篇研究文章中，有关基础理论研究的有33篇，占总数的50.7%，超过了一半。“三战”是一个全新的理论，我军许多专家、学者对舆论战的研究也都是从零开始。因此，在舆论战研究的起步阶段，大部分关注点都在于对舆论战理论体系的构建。这些基础理论包括：舆论战的理论界定和基本框架，对于舆论战在现代战争中功能、地位、作用的认识，舆论战的特点、规律分析，舆论战的谋略与策略，等等。但是，基础理论研究文章的数量，从2004年的15篇到2005年的9篇，再到2006年的7篇，总体呈下降趋势。这说明，在解决基础理论的同时，舆论战的研究重心随着研究的深入在慢慢地发生变化。

　　3、涉及外国、外军的研究比较多。在64篇研究文章中，涉及外国、外军研究的共有34篇，占总数的52.3%，这个比例可以说是相当的大。在这34篇涉及外国、外军舆论战活动研究的文章中，2004年最多，有15篇，占44.1%，2005年和2006年都只有8篇，仅有2004年的一半。虽然名称不同，但外军也一直在进行舆论研究活动，而且他们在这方面的研究比我们早，走得也比我们远。因此，借鉴外军的经验，是我们在起点落后一步的情况下想要迅速赶上的最快捷的方法。

　　4、参与舆论战研究的人员范围广泛。撰写这些文章的作者身份各异，有军队的、有地方的。有军队院校的教员、研究生，也有在一线亲身参与实践的基层部队官兵，还有军队媒体的工作人员；有地方大学新闻专业的研究生，也有其他专业的对该问题感兴趣的学子。这说明，舆论战不仅是我军研究的重点课题，也受到了军外相关领域研究者的关注。这对舆论战的研究是十分有利的，因为舆论战研究的一个重要分支就是平战结合、军地协同，只有把社会各方的力量广泛地调动起来，才能更有效地对敌实施全面的舆论打击。

　　三、存在的问题

　　1、关于我国、我军的研究比较少。我们研究舆论战，最终目的还是要为我们自己的军队和国家服务。但是，目前我们的舆论战研究还没能真正实现这一点。在64篇文章中，涉及我国、我军的比例比较小，仅有20篇，占30.7%，明显少于对外军的研究，这显然是远远不够的。舆论战研究的落脚点就是如何出战斗力，如何在战场上制胜。

　　2、提出问题和解决方法的比较少。这方面的不足是基于第一点产生的。由于我们的舆论战研究对我军的情况研究较少，因此难以提出问题和切实的解决方法。64篇文章中，谈到我军实施舆论战面临的问题的只有5篇，指出解决问题的措施和未来发展方向的也只有15篇，其中大部分都是从宏观的角度来谈，真正讲到实际存在的问题和具有操作性的解决措施的更少。

　　3、对舆论战的认识还存在着偏差。由于我军的舆论战研究刚刚起步，在一些理论上面还存在着争议，难以形成统一的认识，这就给进一步深入研究带来了困难。许多文章中，对于舆论战的定义也不很准确。归根结底，这些问题都是源于研究者对舆论战的理解还不到位，并没有很好地领会舆论战的精神内核。

　　四、发展趋势预测

　　1、总结历史，观照未来。虽然我军是在2003年底才正式提出“三战”这个说法，但是关于在战争中使用舆论武器克敌制胜的做法却是古已有之。特别是在抗日战争和解放战争时期，我党我军的高级将领成功对敌实施舆论战的例子数不胜数。因此，总结历史经验，从中找出规律性的东西，以指导我们未来的实践，这是我们研究历史的价值所在，也必然是舆论战研究的发展趋势之一。总结历史经验包括领导人思想及实践研究和战例研究两个方面内容。《军事记者》在2004年第三期，即“三战”阵地这个专栏开办的第一期上发表的文章就是《毛泽东舆论战思想及实践》，既表明了我军舆论战研究的起点和依据，也代表了未来的一种发展趋势。

　　2、个案研究将愈受重视。理论研究一个致命的缺陷就是容易陷入“空对空”的怪圈。理论说得天花乱坠，实际操作起来却发现完全不具有可行性。当前，我军的舆论战研究是着眼于实战。而时间不等人，我们要边研究边演练，争取在最短的时间内把理论转化成部队的战斗力。空中楼阁式地谈理论，无异于是在贻误战机。怎样把理论落到实处？实践证明，通过个案研究来讲理论，是把理论深化、厚化的有效途径。通过对一段时期、一种媒体、一个国家的具体分析，理论就能显得踏实、有说服力。目前，一些研究者已经注意到这个问题，个案研究在64篇研究文章中也出现了17篇，2004年6篇，2005年和2006年均为5篇，笔者预测，这个数量将会逐步增长。

　　3、理论研究将会适当减少，具体问题研究将会递增，二者呈齐头并进之势。在本文的第一部分中谈到，关于舆论战基础理论的文章呈现出逐年下降的趋势。在经过了基本理论的界定和基本框架的构建之后，舆论战的研究将进入实质性的发展阶段。这个阶段的主要特征是结合我军的具体情况，找出问题并提出切实可行的改进方法，使舆论战真正成为一种具有指导性和操作性的作战手法，成为军事指挥员手中的一张“王牌”。但是，研究具体问题并不等于实用主义。舆论战首先是一种战略思维，运用它的人需要有气度、有眼光。所以，具体问题的研究并不会完全取代理论研究，这二者将呈齐头并进之势发展。

　　4、舆论战谋略研究将会走红。前文提到，舆论战是一种战略思维，它需要有气度、有眼光，它属于“智战”的一部分。所以，谋略研究处于舆论战实施、运用的核心部分。当理论研究从外围逐渐缩小至核心的时候，谋略研究的重要性就凸现出来了。谋略并不是抽象的，它也是在具体事实上总结、提炼出来的。把对中外著名将领舆论战思想和具体战例的研究结合起来，就能形成初步的谋略研究体系。尽管当前我们对舆论战谋略的系统论述还非常少，但已经初露端倪。据了解，有不少专家、学者已经把目光投向这个领域，有一些军事院校的研究生也把舆论战谋略作为毕业论文的研究课题。谋略研究代表的是舆论战研究领域的前沿问题，注定会受到越来越多的关注。

　　通过对几年来《军事记者》杂志刊出的关于舆论战研究的文章分析，我们对当前我军舆论战研究情况的发展有了一个大致的轮廓。当然，仅仅通过一本杂志来透视一门学科的发展，显然是管中窥豹，而且，在统计中难以做到十分精确，出现的一些疏漏和失误也难免会影响结论。因此，虽然是以这64篇文章为主要研究对象，但我们尽量放宽视野，用质疑的眼光来打量这个我们也身处其中的领域。在这短短的几年中，我军的舆论战研究可以说是实现了从无到有、从零散到系统的质的飞跃。过去的成绩值得肯定，但困境也实实在在地摆在我们面前。现在，我们能做的就是潜下心来，踏踏实实地做研究，使我们的成果能够真正地运用于信息化的部队、运用于现代高技术条件下的局部战争。

　　（作者系解放军南京政治学院新闻系硕士研究生）