评论是新闻媒体的旗帜，没有一家媒体不重视新闻评论。可是长期以来，我们报纸上的一些评论面孔不大好看。如比着抄文件，讲套话；口气很大，内容很少；话题严肃，语气生硬；政治性很强，可读性很差。只有把评论写得生动有趣，才能增强可读性，更好地发挥新闻评论的作用。怎样把评论写得生动有趣？以笔者粗浅的体会，应注意把握以下几点：

　　面目要可亲。我们认识一个人，往往是先看到这个人的面孔，然后听到这个人讲话的声音，最后通过交往了解这个人的脾气。可以说，“面目”是文章留给读者的第一印象。那么，评论文章怎样才能亲近读者呢？我认为首先要有一个好的文风，这是党报区别于街头小报的本质所在。具体说来，党报评论的文风要求是：严谨细致、一丝不苟，不要敷衍塞责、照抄套话；旗帜鲜明、尖锐泼辣，不要唯唯诺诺，躲躲闪闪；实事求是、分寸适度，不要主观武断、强词夺理；客观公正、见树见林，不要一叶障目、以偏概全；朴素实在、平等待人，不要居高临下、盛气凌人；深入浅出、通俗易懂，不要装腔作势、故弄玄虚；开门见山、简洁明快，不要生拉硬扯、不着边际。否则，评论里大话空话废话套话连篇，“懒婆娘的裹脚又臭又长”，让人看起来“面目可憎，像个瘪三”，怎能让人亲近得起来？其次要有亲和力。评论文章不像通讯那样富有故事性，能吸引人，也不像散文那样抒情优美，能打动人。其固有的特点容易导致枯燥呆板，让人敬而远之。怎么解决这个问题呢？我认为有一个可行的办法，就是大胆借鉴其它文体的表现手法。比如，《火箭兵报》从2004年初开始，在一版开设了一个《每周评论》栏目，其中的一些文章，你说它是评论可以，说它是散文也可以。像《从五月出发》这篇，开头就是一段描写：“一场春雨过，天空格外地蓝。推开窗棂，满目苍翠，缤纷的五月实实在在地降临了。”这样的评论文章，读起来让人神清气爽，欲罢不能，自然就有了亲和力。最后要以情动人。庄子说：“不精不诚，不能动人。强哭者虽悲不哀，强怒者虽严不威。”文章是人写的，写给人看的，而人都是有感情的。以说理为主的评论，同样需要“笔尖带感情”。如果你写一篇颂扬真善美的评论，而字里行间流露的却是冷漠、灰暗、消极，怎么能激发读者的热情？

　　选题要看准。所谓评论的选题，就是依托一定的新闻事实阐明作者的新观点，提出作者的新见解。这一定义决定了评论的选题必须要有新闻性。因为只有具备新闻性，才能使新闻评论在报纸等传媒上占据应有的位置，才能与其他媒体上的论说性文章区别开来。另外，喜新厌旧是读者的阅读天性，越是反映新情况新问题的评论文章，越容易引起读者的关注和阅读兴趣。只有紧跟当前形势、围绕中心工作、联系现实生活选题，题目才容易出新，才能符合媒体宣传的需要，契合读者的关注点。这里要注意两点：一是选题要善于提出新问题。这些问题或者别人没有意识到，或者意识到了没有写出评论来，或者虽有文章触及却提得不鲜明不突出，或没有切中要害地解决问题。几年前，《火箭兵报》曾刊登过一篇200多字的读者来信，题目叫《多给战士讲点现代生活常识》，说的是一个战士去大商场买东西，看着玻璃门不停地旋转，不知道该怎么进。还有的战士不知道抽水马桶怎么用，上了投币公交车不知道钱朝哪里投，初次坐电梯不知道该按哪个钮，不知道如何操作自动取款机，不知道怎样使用宾馆房卡，遇到很多尴尬。这件看似很小的事情却提出了一个值得关注的问题：不敢走出军营大门的军人，怎么算得上是全面发展的军人？该稿的责任编辑敏锐地看到了这一点，在“编后”里写了这样一段很精彩的话：“我们真该反省自己，用如此细微的眼光关注战士，是不是太少太少了？我们真的忽略了这些生活琐碎，没有能够从这些细节里看到，它关乎一个军人的形象，一支军队的形象。”所以说，有些事情看起来很小，但细细琢磨起来却又很大，这样的问题就值得我们关注。二是选题要有现实针对性。我们常说写文章要“有的放矢”，这“的”讲的就是针对性；我们说要“对症下药”，这“症”讲的便是具体针对性；我们常说要“言之有物”，这“物”中首要因素也是指其具体针对性。我们批评有人“对牛弹琴”，说他讲话不看对象，讲的还是针对性问题。无论过去还是现在，要想写出有影响的好评论，就不能不考虑选题的现实针对性。

　　角度要新颖。所谓角度，就是为了体现报纸评论的新闻性特征，在选择文章主题、主要观点时变换观察分析问题的视角、侧重点等。世界上的事情是复杂的，不会只有单纯的一面，变换新角度，可以避免与同类文章重复，同时也会把论述对象更全面、清楚、深刻地展示给读者。就说雷锋精神吧，我们已经说了40多年，好像没有什么新话可说的了，但只要变换一下角度，仍有说不完的话题。每年的3月5日前后，《火箭兵报》都要围绕雷锋做做文章。我比较了一下，尽管每年论述的对象一样，角度却是不一样的。比如，2004年的标题是《立足成才学雷锋》，2005年的标题是《像雷锋那样激情燃烧》，2006年的标题是《永远的“钉子”精神》，而2007年的标题则是《永远与雷锋同行》。为党报宣传的重大典型配发评论，是编辑、记者的一项经常性工作。由于评述的是同一个对象，依托的新闻事实也基本相同，想独出心裁并不容易。因此，选取一个好的角度往往是成功的关键。2005年，“导弹司令”杨业功这个重大典型的宣传启动后，全国各大媒体发表了数十篇评论，通过这些评论文章评述角度的选取，就可以看出作者功力的高低。像《将军没有远行》、《从牛玉儒到杨业功》、《挥泪送英雄》、《一个真正大写的人》、《“铿锵”的遗言》等文章，都给读者留下了深刻的印象。另外，每当党和政府有新的政策、方针、措施出台，党和国家领导人有重要讲话或重要论述发表，党报在宣传的同时一般都要配发评论。像这种情况我们把它叫作“集中作业”。那么，怎样才能在“集中作业区”淘出金子来？关键还是在选角度。去年，胡总书记在中纪委第七次全体会议上发表重要讲话，明确要求领导干部在工作中大力倡导8个方面的良好风气，各大报刊闻风而动，纷纷组织力量撰写评论文章。为了避免与兄弟报刊的宣传“撞车”，《火箭兵报》特意对作风建设问题重新“破题”，组织了《倡“勤”戒“懒”》、《倡“实”戒“虚”》、《倡“真”戒“假”》、《倡“热”戒“冷”》、《倡“严”戒“松”》、《倡“俭”戒“奢”》、《倡“细”戒“粗”》、《倡“简”戒“繁”》、《倡“快”戒“慢”》、《倡“雅”戒“俗”》共10篇精短的评论员文章，在读者中产生了很好的反响。二炮首长专门撰写读后感，称赞这组评论“有思有悟，精炼朴实，言之有物，针对性强，小中见大，虚实结合，不乏精辟之论，可读愿读，阅后有得。”

　　说理要“讲理”。新闻评论的主要任务是说理。毛泽东在《要分析，不要片面性》一文中指出：“我们现在有些文章，神气十足，但是没有货色，不会分析问题，讲不出道理，没有说服力。”鲁迅先生也告诫我们：“辱骂与恐吓决不是战斗。”可见新闻评论的真正魅力在于“以理服人”。现在的问题是，一些作者对说理重视不够，评论文章没有“理”的现象比较普遍。有的根本“不讲理”，从头到尾都是“提要求”，教育读者要这样，要那样，几乎是文件的翻版。至于读者想知道的为什么，则一句都不讲。有的说理肤浅，随意议论。由于平时写惯了新闻通讯稿，表达人物、事实的能力较强，却缺乏抽象思维、理性思考的习惯，一离开有形有色有声的具体事实材料另讲几句道理，便感到没了词儿。或者只会讲几条光秃秃、干巴巴的抽象道理，简单、生硬、直白。可想而知，这种评论文章是难以启迪读者的。评论文章不同于党委文件，也不同于领导讲话。读者阅读评论文章不是为了接受“指示”，领会“要求”，聆听“教诲”，而是为了解疑释惑，明白事理，提高分析认识问题的能力。因此，评论作者要学会心平气和地讲道理，力求与读者达到心灵的沟通，决不能以势压人，盛气凌人，否则会让人望而生畏。将硬道理“软着陆”，这是一种境界，也是一种功夫。要把道理讲透彻，就要学会分析。即便是传达阐述党的某项决策精神的社论、评论员文章，也不同于指示文件，只要把几条决定通知下去就行。它要评，要论，要有分析。这就像中学生演算数学题，只有得数不行，还要把解算过程、算式一层层列出来，老师才能看出来你的得数是怎么来的，你到底会不会解这道题。评论有了这个分析过程，道理就丰满充实了，具体可信了，才能让读者跟着你的思路，一步步走向你要达到的目的。一些评论文章道理讲不透，还有一个原因就是文章题目太大。有的光看题目能洋洋洒洒地写一本书，架子支得很大，面铺得很宽，议论时东拉西扯，什么都想说，什么都没说清。这就要求作者选题的“口子”小一些，最好从一个侧面入手，一篇文章解决一个问题，这样才容易把道理讲深讲透。

　　见解要独到。一篇文章能够引起读者兴趣，总要有点独到的见解，做到所谓“见人所未见，言人所未言”。如果人云亦云，通篇都是大家熟知的观点，那就味同嚼蜡，难以卒读了。新意是评论文章的生命。先秦诸子的文章，毛泽东、鲁迅的文章，为什么百读不厌？根本原因就在于作者有自己精辟独到的见解。当然，人们对客观事物的认识有一个不断深化的过程，要求每篇文章都有新思想、新观点、新论断，确实有一定难度。但我们要清醒地认识到，新情况新问题不断出现，解决新问题新矛盾，必须要有新思路新办法。只要深入调查，深入思考，知难而进，就一定能够写出观点新颖、见解独到的好文章。有的作者有一种误解，认为我们是做宣传工作的，党报党刊是党的喉舌，必须把思想认识统一到党中央、中央军委的决策指示上来，写文章不可能有自己独到的观点。这种认识是片面的。同党中央、中央军委保持高度一致，坚持正确的舆论导向，这是毫无疑问的。但在大的原则之下，可以发挥的空间依然很大。只要从实际出发，具体问题具体分析，完全可以阐述个人见解。报刊上发表的许多优秀评论文章，充分证明了这一点。当然，我们讲的“独到的观点”，可能是暂时还没有人讲过的观点，也可能是对他人已讲过的观点进行新的发挥和补充，还可能是比同类观点更具深刻性、更有思想高度的观点。同样的题目，虽然已有不少人写文章了，但你讲得明显比他人深刻，见解高人一筹，有自己的独到之处，给读者的感觉自然就是新的了。

　　语言要新鲜。新闻评论是新闻的“衍生品”，它评的是今天的人，论的是今天的事，理所当然也要说今天的话。但今天的话未必都是新话。我理解，新闻评论中的“新话”，就是既要有时代感，还要有新鲜感。有些文章中最引人注目的那几句精彩新鲜的话，往往就是思想观点中的精华所在。有的同志认为，党报评论文章是代表党委机关说话的，只有说郑重、严肃、规范的“官话”，才能与党报的“身份”相符，才有“分量”和“权威性”，否则就会“出格”、“犯错误”。因为有了这些顾虑，一些同志写别的文章笔头很放得开，常常妙语连珠、妙趣横生，而一提笔写这类文章，面孔马上跟着严肃起来，笔头马上变得凝重起来，正襟危坐、不苟言笑，战战兢兢、如履薄冰，说出来的话枯燥、呆板，官腔十足。事实上，从来没人对写这类文章作过“几不准”的规定，相反，从毛泽东开始，就一直在强调要发扬尖锐泼辣、生动活泼的文风。庄重的主题与活泼的文风并不矛盾，我们不应人为地捆住自己的手脚。那些语言新鲜活泼的评论，大都有这样的特征：真挚、朴素、机智、变化、形象、幽默，个性特征鲜明，生活气息浓郁。当然，语言求新要遵循正确的原则，不能为求新而求新，生编四六句、顺口溜，形式与内容“两张皮”，也不能赶时髦，满篇生硬的洋名词。否则，即便语言“新鲜”了，也是华而不实。