贴近实际，贴近生活，贴近群众，是十六大以来以胡锦涛同志为总书记的党中央对加强和改进宣传思想工作提出的一个重要原则，也是对新闻宣传工作的具体要求。

　　但是，这个重要原则提出的时间还不长，对它的学习和研究还有待进一步深化，有关实践也还处在不断丰富的过程中。因此，目前大家对它的理解各有侧重，不尽相同，这也是正常的。

　　这里有两个问题有必要先弄清楚：为什么要提出“三贴近”，为什么要贯彻“三贴近”？也就是说，“三贴近”的目的是什么？再就是从何入手落实“三贴近”，“三贴近”的实现路径是什么？

　　略加梳理，我们可以把当前对“三贴近”的认识归纳为下面几条：

　　第一种可以称之为“能力论”。贯彻落实“三贴近”原则，是提高舆论引导能力的重要途径。面对当前社会多样化、利益多元化、新闻传播分众化的现实，党报和党的新闻宣传必须通过“三贴近”的途径，走近群众、了解群众、打动群众、影响群众，以达到提高舆论引导能力的目的。

　　第二种可以称为“应战论”。当前互联网等新媒体蓬勃发展，传统媒体受到严重挑战，为了争取受众特别是广大青少年和知识分子受众，必须适应新形势，吸引读者。

　　第三种是“治假论”。当前虚假新闻和不实报道在某些媒体上屡禁不绝，媒体的公信力大受伤害。除了利益驱使故意造假者外，大量属于采访不深入或不去采访造成的，只有深入实际，深入基层，深入一线，才能防止这种情况蔓延。

　　第四种是“恢复论”。针对时下有些新闻单位人心浮躁、作风浮浅的现实，必须提倡务实、深入、简朴的作风，恢复老一代新闻工作者身上的好传统、好作风。

　　还有第五种大家心知肚明但又不愿意直接讲出的理由，那就是为了赢读者，扩发行，占市场，求回报，赚利润。这是“利益论”。

　　这些认识都是正当的，也是正确的。但仅此几点就足以说明，我们落实“三贴近”有充分的理由。

　　至于怎样实现“三贴近”，目前各新闻单位都进行了积极的探索，取得了许多经验。现阶段这些经验还主要集中在技术层面上。比如，报道选题如何更注重社会热点，战役性策划如何更关注民生民意，报道形式如何更新颖别致，版面风格如何更现代抢眼，采访作风如何更扎实深入，文风如何更朴素平实，队伍建设如何加强亲民思想感情培养和群众观点的树立，内部制度如何强化基层锻炼、定点联系及相应考核……

　　上述几种认识和现在的贯彻落实方法值得充分肯定，必须继续坚持。我个人认为，上述认识有一个共同的局限性，就是过于从技术层面去考虑“三贴近”的理论和实践的意义。也就是说，“三贴近”有被简单化和技术化的倾向。我认为，“三贴近”虽然仅仅是3个字，但它的内涵极其丰富，意义重大而又深远。它既有业务的、技术的、操作方面的广阔创新空间，也具有理论的、体制的、机制方面的深层发展意义。如果我们仅仅把贯彻落实“三贴近”定位于短期的、具体的现实性目标，而不能从整体上和长远的方向上加以考虑，这种认识至少是不够全面的，也容易像以往提出的许多口号一样变得浅尝辄止，难以持久，也难于发挥更大的作用。

　　所以，我们必须更全面深刻地去学习领会“三贴近”，从更宏观和系统的角度去把握和推进“三贴近”，通过长期不懈的努力，使我们的新闻宣传工作从认识到实践都得到提升，更好地担当起未来的使命。

　　一、“三贴近”是对马克思主义世界观和方法论的回归。

　　“三贴近”绝不是无源之水、一时之念，而是有着深厚的理论基础的原则和方向性命题。马克思主义从来认为，实践是第一性的，认识来源于实践，又接受实践的检验，因此最看重社会实际生活，最尊重客观实际，并且总是从实际和实践中汲取营养，提炼思想，不断丰富和完善自己的理论。马克思主义从来认为，人民群众是历史的主人和创造者，要永远相信人民、依靠人民、为了人民，站在最广大人民群众的立场上来想问题，办事情。马克思主义的实践观和群众观，既是我们理论创新的动力源泉和检验标尺，也是我们执政治国的出发点和归宿。在新时期新阶段强调贴近实际、贴近生活、贴近群众，是马克思主义世界观和方法论在新闻宣传工作中的集中体现，也是对以前某些时期、某些问题上在新闻宣传中过于强调主观先行、刻意制造社会舆论、尽力粉饰矛盾现实、漠视回避民众关注等现象的否定和调整。从这个意义上，我们说“三贴近”是一个重要和有深远意义的回归。

　　二、“三贴近”是对新闻规律的遵循。

　　任何科学都有自己的客观规律，新闻学同样如此。所谓客观规律，就是指从实践中总结升华出来的、为普世所接受和适用的、不受其他外在因素干扰的基本运行规则。在新闻学上，比如新闻真实问题、客观中立问题、及时准确问题、贴近传播问题、社会责任问题、舆论监督问题、表达民意问题等等，都是正常社会状态下媒体公认并应该遵循的基本运行原则。

　　但是在很长的时间里，我们在谈到新闻媒体的性质和作用时，往往强调特殊性和个性比较多，而对于共性的问题则比较漠视，以至于走向谬误，或失之偏颇。比如，“文革”结束以前的长时间里，我们把报纸当作“阶级斗争工具”、“无产阶级专政工具”，媒体上既没有人民的心声，也没有社会真实情况的反映，完全是对新闻规律的违反和践踏。有的时期，我们只强调媒体是“党的喉舌”，而对于反映人民的心声则关注不够，媒体成了凌驾于读者之上的说教和灌输者，相互之间形成了“我办你看，我说你干”的关系，结果出现了“谁写谁看，写谁谁看；你说什么我不管，报上说了都不干”的尴尬局面。我们还曾经把毛主席在战争时期针对新闻报道如何迷惑敌人为战场服务的“有所闻，有所不闻”的提法，误用到所有方面，特别是用到事件性新闻的处置上，结果是尽人皆知的重大新闻、人人想了解的公共事件被“有所不闻”，像“非典”事件前期的渲染“天下太平”，像时有发生的煤矿或其他灾难性事件的封锁瞒报等等。这样做的结果，不仅党报公信力受到伤害，党和政府的威信也受到严重影响。在党中央领导的直接推动下，我们近年来努力调整有关宣传报道方针，使社会更加透明，报道更加公开及时。事实证明，按新闻规律办事比违背规律有利，公开比封闭有利。群众了解了事实真相和政府的努力，更有利于澄清是非，引导舆论，达成谅解，凝聚力量，保持稳定，实现和谐。新华社总编辑南振中同志说：“公布事实即引导，辨明是非即引导，指出利害即引导，讲清大局即引导，善于沟通即引导，揭示趋势即引导。”这是非常有见地的。

　　在新闻宣传工作中贯彻“三贴近”的原则，就为我们更好地按照新闻规律开展新闻工作打开了新局面，开辟了新前景。我们时常讲的打造强势舆论平台，增强舆论引导能力，为构建和谐社会营造良好舆论氛围的任务才可能实现。

　　三、“三贴近”是对马克思主义新闻观和党报传统的继承和发展。

　　贴近人民大众向来是无产阶级新闻事业的根本原则。马克思在《〈莱比锡总汇报〉的查封》一文中指出：“报刊只是而且应该是有声的、人民（确实按人民的方式思想的人民）日常思想和感情的表达者”，“它生活在人民当中，它真诚地和人民共患难、同甘苦、齐爱憎”。他还在《摩塞尔记者的辩护》中提出，“人民的信任是报刊赖以生存的条件，没有这种条件，报刊就会完全萎靡不振。”毛泽东同志1942年3月14日在给周恩来同志的电报中提出“增强党性与反映群众”的任务，他在《对晋绥日报编辑人员的谈话》中说，“群众知道了真理，有了共同的目的，就会齐心来做。”

　　1942年在毛泽东同志亲自指导下进行的延安《解放日报》改版，提出了全党办报、群众办报的方针，改变了以往报纸“言必称希腊”的状况，陕甘宁边区新闻成为报纸头版的主打内容。1947年，周恩来同志亲自领导的《新华日报》改版，提出了“与实际结合，与群众结合”的方针。1956年《人民日报》改版时，党中央在批复中明确指出：“《人民日报》应当强调它是中央的机关报又是人民的报纸”，“各地党委今后也要强调地方党报是地方党委的机关报又是人民的报纸，我们党的各种报纸，都是人民群众的报纸，它们应该发表党的指示，同时尽量反映人民群众的意见。”在新的历史时期，以胡锦涛同志为总书记的党中央根据“三个代表”重要思想和立党为公、执政为民的宗旨及以人为本的理念，明确提出新时期的新闻宣传要把体现党的意志和反映人民心声结合起来，要求新闻媒体要成为党和政府联系人民群众的桥梁，要在新闻宣传工作中贯彻“三贴近”的原则。由此可见，从马克思主义的理论到我们党的实践，新闻工作要面向实际、关注生活、贴近群众这种主张是一脉相承的。“三贴近”的原则首先是继承，其次是发展，它的丰富内涵和重大意义随着时间和实践会越来越呈现出来。

　　四、贯彻落实“三贴近”原则的现实意义。

　　对于新闻界来讲，当前深入贯彻落实“三贴近”原则，至少有三方面意义：

　　首先是对我们党的性质的依归，是新时期党的新闻事业根本属性的体现。我们无产阶级政党，代表的是最先进的生产力和先进文化的发展方向，代表的是最广大人民的利益，并且在人民利益之外没有任何一己之私利。党报作为党的意志的体现，与人民同呼吸共命运乃天经地义。特别是党的十六大把“三个代表”重要思想同马列主义、毛泽东思想、邓小平理论并列为党的行动指南。十届人大二次会议把“三个代表”写入宪法以后，它对于我们新闻宣传工作的定位和指导思想必然提出新的要求。可以说，“三贴近”的提出恰恰是与“三个代表”重要思想相呼应，是“三个代表”重要思想在新闻战线的具体落实，是我们新时期新闻工作的行动指南。

　　其次是适应我们所处的环境和完成所担负的任务的必须。当前处于社会转型期和矛盾凸显期，新闻工作如果不能“三贴近”，对社会现实置若罔闻，对生活热点熟视无睹，对群众的民生和情感不闻不问，就无法取得读者的信任和青睐，更不用说去主导舆论了。当然，“三贴近”绝不是简单迎合。我们必须认真研究受众的接受习惯和心理特点，从群众的关注点和兴奋点入手，切实增强新闻宣传的针对性、实效性和感染力，在报道中体现正确导向，在交流中促进公识，从而构建强大的主流舆论平台。只有这样，才能完成为构建和谐社会和全面建设小康社会营造良好舆论氛围的责任。

　　第三是新闻媒体自身发展的需要。随着以互联网为代表的新媒体的迅猛发展，随着文化体制改革的发展而愈演愈烈的国内媒体竞争，随着对外开放度的扩大和境外媒体的不断进入，传统媒体如果停滞于过去几十年、十几年来的定位、体制、机制和运作方式，势必走向边缘和弱势，我们必须通过“三贴近”来创新报道，改进工作，刷新形象，赢得信任，扩大影响，巩固市场。所以，我们的党报和新闻宣传工作理所当然地应当以“三贴近”作为自己的根本方针，在这方面下大工夫，做长期艰苦的努力。

　　五、贯彻落实“三贴近”要大处着眼，实处着手。

　　“三贴近”虽然仅仅3个字，但它内涵丰富，意义重大。

　　从思想路线上来讲，它是坚持辩证唯物主义认识论和历史唯物主义世界观的必然结果；从政治上来说，它是无产阶级政党的性质和宗旨在党的新闻工作中的具体体现；从传统上来讲，它是对马克思主义新闻观和党报传统的继承和发展；从现实上来看，它是新时期新闻媒体为全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会有效担负起社会责任的唯一途径。“三贴近”原则的深入贯彻，必将不断推动我国新闻学在理论方面的思想解放，推动新闻事业在新时期与时俱进、持续发展，推动新闻工作发生深刻的变化。我们应该明确，“三贴近”的原则，是新闻工作必须长期坚持的方向，也是一个需要逐渐深化的系统工程。对它的重要意义和深远影响，我们绝不可低估，更不能把它视为一个临时性的口号，喊一段，“秀”几“秀”，就置之脑后，而必须要坚定信念，坚持方向。要从理论上深刻领会其深远重大意义，增强贯彻落实“三贴近”的自觉性，经过持续的努力和严谨的探索，不断拓展“三贴近”的空间，使我们的新闻事业在健康的轨道上不断成长。

　　与此同时，“三贴近”又是一个实践性极强的命题，是当前深入推进新闻改革和创新的突破口，是一个看得见、摸得着、便于操作、容易见效的最佳“抓手”。我们新闻媒体要按照“三贴近”的思路和要求，认真分析研究本领域、本单位存在的差距和薄弱环节，从现实入手，从各单位的实际情况入手，从看准了的方面入手，从细节入手，从能做的事情入手，既可以推动体制机制的转换，也可以调整定位定性，还可以完善办报模式，更可以从选题策划、战役组织、作风培养、文风矫正、队伍建设等许许多多业务和技术层面的问题入手，通过深入开拓，不断扩大成果，持续推进创新，必定能够改进我们的工作，结出丰硕的果实。