4月18日，全国铁路第六次大提速，《解放军报》在19日四版推出了《“和谐号”在春天启航———本报记者亲历火车第六次大提速》专版。专版推出后，得到广大读者和中宣部的好评，并被评为军报当日的好稿。从业务研讨的角度看，这次报道的成功之处在哪里？它对军报今后国内新闻的报道有什么启发意义？还有没有值得改进的地方？作为报道的组织策划者之一，笔者愿意不揣浅陋，把自己的一点粗浅感受说出来与大家共享。

　　今年4月12日，铁道部召开铁路第六次大提速新闻发布会，新华社发了大量稿件。军报当天夜班挑选其中信息量最大、对读者最有用的部分重新整编组合成了一篇稿件，题目就叫《铁路第六次大提速四大看点》，配上一张大照片发在四版。次日见报后，这篇稿件引起了广大读者的关注。当天晚上，社领导在夜班指示：可以在提速当天派记者跟车走一趟，搞个专题。部领导研究后决定，派四路记者跟随天津、济南、郑州和哈尔滨方向的国产动车组列车，做亲历式报道。同时对铁道部相关负责人进行一次专访，报道大提速的整体情况和重大意义。

　　为避免稿件雷同，四路记者在出发前大致分了一下各自关注的侧重点，决定济南方向侧重提速后的硬件设施和服务情况，天津方向侧重城际客运提速带来的方便快捷，哈尔滨和郑州方向则侧重大提速给区域经济和人民生活带来的深远影响。碰头会上还专门就报道风格作了强调：因为是亲历式报道，一定要突出“亲历”二字，要鲜活生动，多用眼睛看，多让采访对象开口说。

　　4篇亲历报道加1篇专访，这个版就齐了吗？似乎还缺点什么，对了，言论。铁路大提速对中国人意味着什么？其实不仅仅是出行方便了，交通便捷了，它实际上是中国经济快速发展的一个缩影。从当年的“铁老大”一路发展到今天，铁路大提速的背后有改革全面深化的原因，有举国实施自主创新战略的原因，还有中央以人为本关怀民生的原因。10年大提速的轨迹，实际上也是我国经济沿着又好又快的轨道健康发展的轨迹。沿着这个思路下来，就有了后来见报的文章《岂止是铁路史上的一次壮举》。

　　铁路大提速报道已经告一段落了，如果从业务探讨的角度回头看，还是有许多值得总结和注意的地方。

　　首先说说成功的方面：

　　这次报道之所以这么受关注，最主要的一个原因是选题好。军报国内新闻的专题报道怎样才能成功？好的选题应该说是最重要的一个因素。选题好，要明白究竟好在哪里。铁路大提速报道给了我们一个参考答案，那就是一定符合3条标准：即话题必须是中央强调的，群众关注的，与官兵利益相关的。抓住这三条标准的结合点做文章，就肯定是一个好选题。铁路大提速就是这样一个选题：国家“十一五”规划的重点项目，跟百姓出行息息相关，大多数官兵出差家属探亲都要坐火车。其实对于军报的国内新闻宣传而言，这样的选题还有很多，在卫生领域、教育领域、环保领域，甚至新农村建设领域，只要我们认真去挖，应该会不断发现新的亮点。

　　这次报道之所以能够成功实施，原因是我们集中力量打了一次“歼灭战”。这次报道动用了国内组和国际组两个组的力量，部领导亲自指挥作战。这个版可以说是集中了集体的力量，体现了集体的智慧。其报道模式实际上给我们今后类似新闻报道提供了很重要的经验，那就是集中优势兵力打歼灭战。

　　这次报道之所以受多方好评，还有一个重要因素，即不断调整报道方案。此次报道从最初动议的一个专题到决心搞专版，从单纯的亲历报道到后来追加的专访和言论，一直处在不断调整优化中。版面上的温馨提示，也是到18日才临时决定搞的，因为部队有很多武警官兵在铁路沿线执勤，这一点体现了军报对官兵的关怀。所以说，这次策划不是一次性完成的，而是在实施的过程中不断调整、不断丰富完善的。报道的前期策划很重要，但是也要善于在实施过程中不断调整优化，最后才能以最佳的面目示人。

　　那么，这次报道还有哪些值得探讨的地方呢？

　　第一点，是亲历式稿件如何做到“真实”的问题。这次报道因为要突出“亲历”二字，在记者出发前就反复强调了文章要鲜活、生动，要用眼睛看，用嘴巴问，多抓取有特点的采访对象。现在见报的稿件应该说都做到了。有的采访了车长，有的采访了列车员，还有的采访了农民、老外等等，文章应该反映的侧面也都涵盖到了。但是，在另一方面，似乎又欠缺了什么，那就是记者的感受。这个感受不仅仅是你看到什么，听到什么，或问到什么，而是你“真真切切的感受”。跟第二天回来的记者们聊起来，发现几乎每个人都有许多非当事人不能想象的非常具体生动的感受，但是稿件中没有体现出来。比如车速那么快，车子震不震？换了新式座椅，坐着舒不舒服？车票涨价了，餐车吃饭贵不贵？车厢全封闭，想抽烟的人怎么办？没有卧铺，一坐7、8个小时累不累？检票方式跟原来不一样了，送站的人不能送进站，这样方便不方便？等等。这些感受记者都体会到了，有的还非常强烈，但是都没有写到稿子里。既然是亲历报道，还是要写出记者个人最真切的感受，并真实地记录。至于有些非正面的内容，我想如果出于服务读者的角度和为相关部门提个醒的角度，我们也不是不可以报道，只是在报道的时候注意一下口气和方式就可以了。

　　第二点，是版面和内容孰轻孰重的问题。这次专版的版面设计主题突出，整齐划一，美观大方。如果说还有遗憾的话，就是图片少了点，没有那种图文并茂的感觉。还有就是大照片还不够大，视觉冲击力还不够。这里面就涉及到一个是版面服从内容还是内容服从版面的问题。记者出去一趟不容易，按理说稿子发得越长越好。但是作为一个整版组合式的报道，每篇稿件到底多长合适，是不是每篇报道都要来一遍完整的起承转合，还有有些内容是否用图片比文字更生动简洁，这都没有定论。稿件字数控制不好的一个后果就是留给图的位置变小，还有新闻链接等配属栏目用不出来。其实专版就跟一桌菜一样，鲍鱼好吃，但是一桌子都是鲍鱼，估计这饭就没法吃了。还得有凉菜，有小炒。对于读者而言，新闻链接类似的栏目就是小菜，它可以使整个报道更有厚度和广度，使报道读起来更加立体、丰满，有滋味。那么，谁来控制文字的长度？外出的记者不可能控制，因为他是单兵作战，不知道战场整体形势，不知道别人写的会不会跟他重复，他只能在事先布置的框架内尽可能多写，多提供素材。这个工作只能靠编辑事先尽可能策划到位，给记者分工明确，少让记者做无用功；事中做好宏观调控，包括及时与记者沟通，调整采访重点以及对内容进行重新切割和图片的穿插使用；事后做好解释工作———肯定会有哪位记者的稿子删多了点，哪篇稿件的位置放低了点，有的时候解释一下还是好一些。相信如果稿件删改得当、组合有序，版面图文并茂、内容丰富，记者个人的辛勤劳动最终通过版面整体效果的提升得到了肯定，他们一般是不会怪罪编辑下手太“狠”的。

　　第三点，是关于记者外出需要做的准备工作问题。按说这是“小儿科”的问题了，但是这次也发现越是“小儿科”的问题越容易出问题。考虑到整体作战每个人每个环节都不能出问题，所以这个问题在这里还是需要拿出来说一下。我们现在外出采访都带笔记本电脑，利用互联网发稿，但是要做好有的地方上不了网的准备。即便是你自己带了无线上网卡，也可能你去的地方正好就没信号，所以你应该带一个优盘，要能把稿子拷出来，利用当地网吧或商务中心之类的网络发稿。甚至电脑包里还应该放上一迭白纸，以备万不得已的时候用手抄发传真。这不是多此一举，因为这次就有人遇到了这样的情况，所幸最后没有影响发稿。还有手机电池电量一定要充足，充电器要带上。不能因为出去时间短就不带，说不定你去的时候当地正好碰上了重大新闻，编辑部需要你去采访，或者方案临时调整需要多呆几天，这时如果手机不通，编辑部联系不上你，那说不准就错过了一个大好的采访机会。至于相机也是一样，出门采访就带上。时刻准备着，机会早晚会垂青于你。 

（作者系解放军报社时事部国内组组长）