一、深度报道的概念辨析

　　电视传播中的深度报道（以下简称深度报道），不仅是衡量电视传播工作者能力水平的重要标志，也是评价节目水平、传播质量和传播效果的一个综合性尺度。近年来，随着电视传媒对新闻事件深刻解析的报道逐步增多及其产生的广泛社会反响，深度报道日益引起广大受众以及学术界的关注。有些学者从研究深度报道内涵的角度提出，深度报道的“深度”既不表现在“级别程度”上，也不表现在“写作难度”上，而应从超越文体和写作的视角看待深度报道，即深度报道所体现出来的是一种新闻旨趣。这一看法从深度（深刻性）和广度（广延性）两个方面指出了新闻文体以受众认知效用为主导的运作方向，由此产生了一个简洁的定义，就是深度报道是以深刻和全面为传播旨趣的新闻报道。

　　深度报道所强调的“深度”和“广度”，对电视传播有着重要意义。笔者认为，所谓深度报道，是一种通过系统提供新闻事实及其背景，用客观事实解释、分析、延伸和拓展新闻领域的报道方法。一方面，它要求报道者深入到新闻事实内部，揭示新闻事实的本质意义；另一方面，它要求详尽报道有关新闻事实的一切情况，能够用昨天之背景，核对今天之事实，进而阐述其明天之意义，从而呈现其新闻价值。由此可以认为，深度报道是报道者对受众认知关注的体现，它凸现了大众媒介社会责任意识的价值，是一种具有人文主义特征的新闻本体。在深度报道中，新闻事实所展示的不仅仅是具体的新闻事件本身，更重要的是新闻事件与社会和人的关系。正如有的学者所说的那样，深度报道的指向是社会关系的总和。

　　二、深度报道无“深度”的缺憾

　　目前一些媒体中存在的“深度报道”无“深度”现象，很大程度上来源于一些认识误区。

　　误区之一：一些媒体把新闻事件的“详尽报道”理解为“深度报道”。毋庸讳言，深度报道需要详尽报道，但详尽报道并不等同于深度报道。这是由于“详尽报道”往往注意从新闻事实的表层入手，详细报道新闻事实的现象形态，没有把报道的注意力或焦点集中到“表现真正意义的脉络中”，仍然属于“一人一地一事一报”平面式的、孤立的报道。而深度报道需要的是，将事件的“点”延伸到横向、纵向的各个方面，跨越时空，由此及彼、由表及里，围绕某个问题和事实作多视点、多侧面的报道，从而展示事件的宏观态势和前景，延伸人们对某一问题或事件的多重认知，深化和拓展人们的感悟和认识。

　　误区之二：一些媒体把深度报道等同于评论式报道。现在议论成分多于事实描述的报道，篇幅也不短，这是不是深度报道呢？笔者认为，这种报道只能称之为述评，同样不属于我们所研究的“深度报道”。深度报道同述评报道及详尽报道一样，都属于有其特定内涵和外延的相对独立的特定文体，相互之间既有联系又有区别。述评报道和深度报道的联系在于，述评报道作为一种特定文体，可以作为深度报道借助的重要形式或手段蕴含在深度报道之中，却不能替代或等同于深度报道，否则就混淆了深度报道与作为一种特殊文体的言论报道的界限。二者的区别在于，述评报道要求作者以一定的新闻事实为依托，以评论的形式直接阐述自己的观点、看法和结论；而深度报道则要求通过对新闻事件本身及其发生、发展、变化原因的深刻揭示，给受众留下广泛自由的自我评价空间，进而做出他们自己的相应评价和结论。就是说，深度报道需要具备可读性和知识性，让人思考，引人入胜。它有讲故事的特点，娓娓道来，又要在某一方面给人以启迪；它不狂热，但决不能没有激情或热情。就写作笔法来说，深度报道接近于报告文学，但要比报告文学更有理性，目的不是文学化地报告事件，而是文学化地聚焦观点，简言之就是，述评的结论是新闻工作者或媒体直接传导给受众的结论，而深度报道的结论是受众自己的结论。这里用得上恩格斯在阐释文学上的现实主义创作方法时说过的一句名言：“作者的见解愈隐蔽，对艺术作品来说就愈好。”（《马恩选集》第四卷第462页）

　　三、写好深度报道的几个要素

　　1、选题要深入。

　　搞好深度报道，首先取决于选题能否“深入”。这里的“深入”是指新闻题材本身具有重大性、典型性和深刻性。具体讲至少有以下几点：

　　一是新闻事实的独特性。新闻对于受众来说，存在一种“新奇律”，越是个性独特、超出人们的经验范围，其吸引“眼球”的概率就越高。尽管这种新闻事实可以在逻辑上被归类，但它不是一般新闻事件在平面意义上的重复，而有其明显区别于同类新闻的显著性和超越常规的突进性；亦即其典型性。在现实生活中，这些事件或问题甚至可能产生改变某些地域或人群的处境的效果，从而在传播领域留下事物发展的新记录。

　　二是关注者范围广。即深度报道所关注的对象，通常对社会具有广泛的震撼力，它或者提醒人们关注人类的共同利益，或者唤醒人们的良知，或者激起人们的共同兴趣等等。它的受众通常不以特定的地域来衡量，而具有跨越一定时空限制的对象范围。

　　三是对未来的影响力。深度报道中的事件不仅因其对一定的体制、规范、秩序等具有影响，从而引起社会对相应的思想、观念、道德、伦理等方面的反思，而且可能对政治、经济、社会的发展进程产生某种程度的影响力。

　　2、采访要深入。

　　与其他新闻报道一样，深度报道的基础是采访。但深度报道的采访需要比一般报道的采访更为复杂、更为主动、更为深入、也更为全面。俗话说，三分写，七分访，主观能动性在采访中居于主导地位。因此，必须把深入采访作为深度报道的关键一环，紧紧抓住不放。

　　深入采访首先要“身入”。近些年来，在新闻界存在一种不好的现象，就是某些记者在采访中走马观花，或者连“马”也不“走”，干脆在电脑桌旁，从网上“捞”信息来组合报道，很少深入到事件的现场或找寻目击者、当事人进行详尽的采访，甚至连打电话询问、核实情况等简单的事情都懒得去做，更不注意查找相关的历史资料。这样写出来的东西看起来唬人，仔细一读却似曾相识。这种采访风气是某些新闻工作者浮躁心态的一种反映，由此在一定程度和范围内形成了信息不实、以讹传讹的恶性循环。如今在网络信息来源方面，传播者与受传者的接触机会是同等的。你能在网上找到的，读者同样能够找到，因此，这种抄来的新闻毫无价值可言，更遑论其“深度”。这种恶劣风气必须坚决克服。

　　要实现深入采访，新闻工作者应该具有人文关怀的理念。一个采访能否成功，最重要的就是记者。作为一个好的记者，如何让被采访者敞开心扉，尽快触及记者想了解的实质性问题，是采访的关键所在。无疑，采访者可以根据每一个采访对象的独特情况设计别出心裁的采访方案，但有一点却是至关重要的，即人文关怀的理念。在采访中，记者应该从平视的角度出发，深入人物内心，既不要高高在上，也不要唯唯诺诺，要在充分尊重被采访者，关注被采访者的生活经历和心理状况基础上，平等地进入被采访者的心理状态和生活方式，设身处地感受对方的喜怒哀乐，真正进入被采访者内心深处，从而在轻松、自然、和谐、推心置腹的采访中获取第一手材料。同时，记者也要尊重自身，做到不卑不亢。特别是在批评性新闻的采访中，记者一定不要咄咄逼人、锋芒毕露，一定要坚持真理与正义，充分考虑报道行为的法制原则、伦理原则和道德合法性依据。

　　3、写作要深入。

　　深度报道的特殊性，要求记者在写作上要比一般报道具有更高的标准，费更多的力气。要在对新闻题材的感知、策划和研究方面有更强的驾驭能力，并且从主题提炼、内容结构和语言表现等方面表现出更高的技巧。

　　在新闻的基本要素中，突出“为什么”和“如何”是报道的核心要素。一般消息的落脚点通常在于讲清“何事”和“何人”上，而深度报道的落脚点则是在“为何”和“如何”上。要在追根究源中讲清来龙去脉，深挖新闻背后的新闻，帮助公众了解新闻事件的本质和意义。因此，深度报道必须通过对大量的丰富的材料的深度加工，有分析、有思辨、有预测，挖掘新闻背后的新闻，提示事物（事件）深层的、发人深思的内涵与本质。从表层拓展到深层，从事件拓展到认知，从事件本身拓展到事件之间以及事件与人的联系，进而揭示出新闻事件的实质。一般来说，本质往往深藏于题材的内层，受众不易于发现。发现不了新闻题材的本质，新闻信息的价值就会流失。深度报道的题材往往重大而复杂，题材在发展过程中又牵涉多方面的情况。为帮助一般受众从本质上把握题材，记者必须依据详细的事实对事件进行必要解释。在报道中，记者应该正确运用必要的背景材料，在凸现新闻题材本质的地方进行恰当的解释说明，从而使报道获得成功。

　　这里还要强调一点就是，要写出一篇有深度的报道，写作的细节是不容忽视的。细节是报道成功的重要因素。深度报道的报道目的是“求是”，而“实事”是基础。如何以客观手法准确细致地传递出真理，是深度报道能否具有深度的基本要求。因此，在采写深度报道中，必须重视细节的报道，特别是在电视报道中，由于其具有直观的可视性特点，细节描写就更为重要。如在抗击非典期间，电视新闻工作者在报道胡锦涛、温家宝探望战斗在抗击非典一线的医务工作者时，突出报道了胡主席和温总理同他们亲切握手的情节。这一细节尽管在平时看来司空见惯，但在当时（抗非典期间）、当地（抗非典医院）的特定时空环境下，却具有震撼人心的作用，使观众从中看到了我们的党、我们的国家领导人为了人民群众的利益，置个人安危于不顾，与包括广大医务工作者在内的全国人民同呼吸、共命运、心连心，共同抗击非典的坚定意志和心系群众、心系人民的感人至深的高尚情怀，从而凸显出细节报道的重要性。

　　总而言之，由于人们对新闻事件或问题的认识是一种由浅入深的逐渐深化过程，深度报道应该遵循认识论的基本特点和规律，通过特殊的报道手法，层层剥笋般地把新闻事件从表层到内核次第展示给受众，从而发挥其应有的作用。

　　（作者系南京政治学院军事新闻传播系硕士研究生）