从事新闻工作6年多，获奖虽然不少，但给我印象最深的还是2000年采写的《“断桥”怎么成了“端桥”？》、《遗憾之余的思考》、《“改名”风波未平“亮化”波澜又起》、《一字之差七年争论，众说纷纭终有分晓》系列跟踪报道，先后获得了《解放军报》2000年二季度优质稿件，1999年———2000年上半年“边关传真”栏目稿件一等奖，中央一些新闻媒体给予转载，在军内外引起了良好的反映。

　　2000年5月中旬，驻地《丹东日报》刊发了一些读者来信，提议鸭绿江“端桥”应改名为鸭绿江“断桥”，原因是抗美援朝战争期间，美军为切断志愿军运输通道，派飞机将朝鲜一侧的桥梁炸毁。几十年来，中方一侧残桥傲然屹立在鸭绿江上，人民群众一直称其为“断桥”。丹东市成为对外开放城市后，有关部门投资对断桥进行了整修并改名“端桥”。改名后，在社会上引起不小的争论，认为“断桥”是历史的见证，历史不能更改。恰巧这一年又是纪念抗美援朝50周年，于是我决定对此事进行采访报道。

　　我利用两天时间深入采访，写了一篇题为《“断桥”怎么成了“端桥”？———丹东一家旅游公司将鸭绿江断桥改名并涂饰，引发七年争论至今未息》的消息发到军报。很快，军事部编辑武天敏打来电话，说报社领导非常重视，希望我立即和记者徐双喜取得联系，把稿件中还没有交代清楚的内容补充完善后速发报社。后来经过徐双喜记者的帮助指导，我跑“断桥公司”采访有关领导，到丹东市文物办采访相关文物法的知识，跑主管“断桥公司”的丹东市旅游公司，按时把稿子传到了军报。5月28日，《解放军报》在《今日边海防》二版头条刊发一篇消息和一篇《遗憾之余的思考———关于鸭绿江断桥改名和涂饰的调查报告》，并配发了图片及编后。

　　稿子见报后，在社会上引起强烈反响。丹东市领导责成有关部门拿出整改意见。丹东鸭绿江端桥联营公司为此专门召开董事会，许多新闻媒体也闻风而动。为什么“断桥”被改成“端桥”呢？改名者的理由是现在丹东结婚的年轻人，都想到这座桥合影留念。如果背景是“断桥”二字，会带来“晦气”，经营效益也不会好，便改了。群众对改变历史强烈不满，而经营者却不以为然。6月下旬，我接到报社电话，和徐记者一起对此事又进行了深入采访。这次采访不比上次，因为涉及到复名问题，困难重重，历经半个月采写，2000年7月9日，军报以《“改名”风波未平　“亮化”波澜又起》为题报道了此事，此稿很快引起了中央有关部门的重视。专家把此事写成了内参，呼吁尽快给“断桥”复名，并建议将其文物保护级别由市级升格为国家级。中央有关部门的批示件很快到达辽宁省。时任辽宁省省委书记的闻世震在看了有关报道和批示后，亲自批示，接受新闻舆论监督，责令丹东市政府认真研究改名问题。2000年11月中旬，丹东市作出决定：鸭绿江“端桥”恢复原名“断桥”，并积极争取申报其为国家级保护文物。

　　2000年11月26日，军报把《一字之差七年争论，众说纷纭终有分晓———“鸭绿江端桥”复名“鸭绿江断桥”》的消息加了编后《理智的抉择》刊发了，受到社会群众的赞誉。

　　作为跟踪报道此事的作者，回顾报道的前前后后，给我这样几点感受：一是好的作品是跑出来的，只有深入生活写出的作品才有生命力。二是要想写出好作品就要具备敏锐的“新闻眼”，只有这样才能抓住“新闻”，写出好稿。三是要有“伯乐”。当时我也曾给有的媒体汇报过线索，人家不感兴趣。事实说明，搞好市场经济条件下的舆论宣传，办报人的思想观念必须更新。要有一个甘当“小学生”的胸怀，抢“独家新闻”的慧眼。