典型报道是中国新闻界的“独特景观”，是“报道观念—报道方式”两个维度共同作用下的“集合体”。一方面，作为观念的典型报道，从理念上确立了典型报道的目的和选择“典型”的标准，它不是独立存在的，“涉及我们现在对报纸性质、任务、作用的认识，以及国家的政治体制改革等一系列问题”，是党报新闻理念的重要组成部分。另一方面，作为报道方式的典型报道，是在典型报道观念指导下的新闻实践，它从方法论层面规定了典型报道的基本操作手法。双重维度相互作用，共同建构了典型报道的概念。进入新时期以来，在国际政治、经济一体化、全球化浪潮的卷席下，从观念到实践，都给典型报道带来了诸多冲击与挑战。如何应对这种局面？近年来的新闻实践表明：深度化将成为未来典型报道“报道观念———报道方式”双重维度发展的必然诉求。
    追求新闻报道“深化”的潮流，兴起于20世纪30年代的美国，当时适逢第一次世界大战的余波和1929-1930年席卷全球的经济危机，社会的巨大动荡带来的是人心惶惶、人人自危的社会现状。面对社会政治、经济、文化等诸多领域出现的诸多新问题、新矛盾、新情况，受众不再满足于单纯陈述事实的报道。人们需要传媒不仅客观地报道事实，更需要传媒能在此基础上关注新闻的“前后左右”，提供必要的新闻背景，揭示事件的来龙去脉，预示新闻的意义和未来走向。基于此，深度报道迅速成为风靡全球的报道理念。可以说，正是社会大众“对新闻信息的深度需求，构成了深度报道存在的理由”。同样道理，社会大众的这种深度化信息需求，也催生了典型报道深度化时代的来临。换言之，典型报道“深度化”趋势实质即是典型报道与深度报道“结缘”的产物，是从观念到方法融合典型报道与深度报道各自优势，在两种报道理念与方式的互动、博弈中拓展典型报道的生命力。

报道观念深度化

    典型报道报道观念的“深度化”是“立体化典型观”的题中应有之义，正因为从外延到内涵，“典型”都不仅仅只有正反“两极”，而是立体化的，“是能够集中地体现出社会某一普遍矛盾的个别人或事”，因此，深度化典型报道观念关注的重点不仅仅是宣传典型的先进事迹，而“重在探讨社会上出现的新矛盾，研究新事物”，所谓“从一滴水见太阳”，其中“一滴水”喻一个典型的人或事，“太阳”喻社会上的矛盾。
    典型报道观念深度化的核心内涵是要力求多层次、综合性地把握和揭示典型的变化、发展过程及其与社会生活诸多方面的联系，从中探索时代的精神状况和主流价值观念，阐释隐含在具体行为背后的深层次意蕴。其主要特征包括：
    1、观念上重在凸显“问题意识”，以发掘“典型”背后深层次的“问题”、“矛盾”来“观照”整个社会进程。思维方式上突破“非此即彼”、“非好即坏”的两极式思维模式，对“典型”的评判也趋向多元化的标准，不再是以“一元化”的政治要求为惟一价值取向。比如，这几年兴起的“年度经济人物评选”、“感动中国人物评选”，都已开始形成多维的价值体系和评价机制。
    2、关注的重点由具体的个人、事件转向以此为“由头”，“关注新闻背后的新闻”、“把握新闻背景，预测新闻走向”，挖掘其背后的社会意义，不再“单向度”地以强调受众“模仿———学习”为惟一内在要求，而重在强调报道对社会大众的启迪意义，追求对受众独立思考能力的拓展。
    3、既注重常态下对“典型”的深度发掘，也关注突发事件中在“信息公开”基础上的对“典型”的深度开掘。具体报道中，不再孤立地报道“典型”，要注意提供与之关联的时空背景和人事关系。同时，要力图展现多侧面、全方位、立体式的“典型”形象。

报道手法深度化

    报道观念的深度化趋势，决定了作为报道方式的典型报道的深度化走向。一篇深度化的典型报道可能包括9项内容：事件、新闻背景、新闻前景、新闻过程、新闻分析、主观感受、新闻预测、图片说明和对策建议。报道手法的深度化，则是促进报道内容深度化的重要手段，这体现在两个层面：
    首先，要充分运用各种报道技巧。
    典型报道的深度化要求在报道中使用一切适合的技巧来凸现典型人物、典型事件的影响力和生命力。
    1、要避免绝对化的报道。深度化“典型观”要求在报道中尽可能多侧面、多层次地展现立体式的“典型”形象，因此，不论是报道先进典型，还是反面典型，都需要摒弃那种绝对化的报道模式。既不能“神化”典型，亦不能“丑化”典型。尤其需要强调的是，典型报道中是否需要写先进人物的缺点、弱点、失误，这要服从于报道的主题和报道的实际需要。既不能人为淡化甚至掩盖缺点，也不能为了写缺点而写缺点。文无定法，贵乎自然，我们在典型报道的采写过程中，应该学会富于技巧地、有针对性地提出导向正确的新闻主题。
    2、报道要向深度开掘。典型人物报道的核心问题是人物选择，从操作层面说，一般必须涉及4个层次，即“第一，他做了什么？第二，他知道什么？第三，他隐藏了什么？第四，他影响了什么？”前两个问题属于浅层次的报道，是任何报道都必须交代清楚的，是整个报道的基础。后两个层次则属于需要深度开掘的报道层次，“他隐藏了什么？”实质是要挖掘人物行为背后的动机，在这方面，许多报道流于简单化，常常表现为行为与动机的机械一致，仿佛高尚的行为必然有一种高尚的动机，错误的行为必然出于错误的动机。其实，动机和行为绝不是单一的因果关系，不同的动机可能产生同一行为，同一动机也可能产生多种行为。而典型人物的魅力就在于动机与行为存在的这样一种多元化的互动关系。  “他影响了什么？”则是就典型人物的意义和影响力而言的，这种影响不是靠简单的口号化、程式化的人为总结体现出来的，而同样依赖于记者的深度调研与发掘。这些都是典型报道今后必须着力面对和解决的课题。
    3、报道要向广度拓展。深度化还意味着提供多维背景，使报道的广度有所拓展。有学者也把这种多维背景称为“复合背景”，它包括宏观新闻背景、中观新闻背景、微观新闻背景、采访者背景和采写过程背景，报道中“对这些远近、大小、直接间接不一的不同背景的复合使用，能够使得报道重大题材的典型报道具有与题材匹配的、更强的生活还原能力和文本表现力。”其实，许多历史名篇就是通过综合报道不同层次的新闻背景，使“典型”的时代意义凸显出来。
    4、报道要作“细部探微”。好的作品依赖于对细节内容的运用，而不是抽象的。“细部探微”就是要着力捕捉那些易被忽略却又能反映“典型”根本特征的细节、片断。个性化是典型人物的魅力所在，“细节是金”，好的细节往往能够设置报道的阅读“兴奋点”，吸引受众的注意力，为深度刻画人物性格服务。因此，必须要尽可能的挖掘典型人物的语言、行为等细节，以小见大，见微知著，使报道内容“可闻、可见、可触、可感”，从中彰显“典型”的意义与价值。
    其次，要充分调动各种媒体的优势。
    20多年新闻改革历程使我国传媒业进入了“合竞时代”，即“以彼此间资源共享、整合配置、价值链接的合作来共同参与更大规模的竞争。”报道手法的深度化即体现在这种跨媒体的“联动”上。以宣传新时期典型人物许振超为例，2004年4月12日，《人民日报》头版结合长篇通讯《新时代的中国工人许振超》配发了评论员文章《当代产业工人的杰出代表》；当天中央人民广播电台《中国之声》首度为典型人物开辟“直播室日”，以《新闻与报纸摘要》为开端，配合全方位的报道，4次开辟特别直播《走近许振超》；《新闻观潮》栏目，邀请许振超走进直播室与听众进行“空中交流”；《今日论坛》和《观点》栏目，则邀请社会各界人士参与讨论；中央电视台的《焦点访谈》、《实话实说》、《新闻会客厅》等评论类节目密切配合，优势互补，《实话实说》甚至将录制现场搬到了许振超工作的码头；人民网、新华网、中国广播网、央视国际网等网站不仅设立网上专题讨论，吸引网友大量“跟帖”，还通过设置链接、制作“网络版”等方式，汇集各大报刊、广播电视的报道和言论，凸显了网络媒体强大的整合功能。新闻传媒全方位、立体化的“联动”，从不同维度反映了“典型”真实、全面的特征，既促进了异质媒体间的合作，也拓展了典型报道的影响力。
    综上所述，典型报道的深度化趋势，是社会大众认知水平和主体意识显著提高的内在要求，是新闻传媒能动应对社会转型时期深刻历史变革的重要表现，更是典型报道自身“报道观念———报道方式”双重维度互动、博弈的必然诉求。总而言之，“深度化”是今后典型报道创新与发展的必由之路。
   （作者系复旦大学新闻学院05级博士研究生）