俗语说：“不会做饭的看锅，会做饭的看火。”这话同样适用于新闻报道。新闻报道究竟如何真实地反映事物的本来面目，这里面也有一个“功夫”和“眼光”的问题。

　　这种“功夫”和“眼光”，首要的体现在新闻角度的选取上。记者写稿要讲角度。接触事实和观察事实的角度，是记者在采访过程中发生的；解剖事实和截选事实的角度，则是记者在思考和写作过程中发生的。这里，就有一个从何入手，揭示事实表象和本质之间联系的问题。

　　20世纪80年代初，驻东北部队一般都建有菜窖。一次，沈空某雷达团十四连炊事班长孔令国发现连队菜窖的盖板掉到7米深的窖底，便拿着手电筒下到窖底去取。由于菜窖多年没有使用，窖里严重缺氧，小孔一下去就窒息昏倒了。守候在菜窖口的司务长和闻讯赶来的战士们，一个个奋不顾身下菜窖抢救孔令国。结果有的昏倒在窖里，有的感到窒息难忍，差点发生危险。后来采取了另外的措施抢救，遇险的战友才全部脱险。

　　通讯员据此写了一篇消息，赞扬该连战士奋不顾身救战友的英雄主义精神。从“救人”的角度来说，它似乎是真实的，通讯员这么写好像也没有错。然而，只要仔细想一想，人们就会问：长期不用的菜窖里会缺氧，这是稍有经验的人都知道的常识，为什么战士们包括司务长都不知道？为什么没有人出来制止他们的盲目施救行为？如果稿子照着通讯员写的发表出来，对部队官兵无疑起了误导作用。所以，编辑根据当时十二大文件提出的学习科学文化的要求，打电话请通讯员作了进一步的采访和调查，最后编了题为《奋不顾身可贵 不懂科学吃亏》（原载于《解放军报》1982年11月10日二版）的消息。还是“救人”这件事，但重点放在了连队如何认真总结冒险下到严重缺氧的菜窖抢救战友的教训，决心抓好科学文化学习的上面。这既尊重了事件表象的真实，又揭示出了事件背后蕴含着的深层意义。

　　所以说，选取新闻角度时，不能仅仅考虑到事物本身的新闻价值，而且必须考虑和照顾到事实的全貌、事实的性质和事实同其他事物的联系。

　　简单地说，新闻报道容易造成“表象真实、本质失实”的原因，主要有三：一是写作者没有深入调查研究，想当然地用“框框”套问题；二是了解实际不够，就事论事、偏听偏信；三是政策理论水平和思想水平不够，想不透也看不深。

　　那么，我们如何来避免“表象真实”与“本质真实”不一致的现象呢？

　　首要的一条：吃透两头。也就是说，要把“上情”和“下情”结合起来研究，把党中央和中央军委的方针、政策，同部队的实际情况结合起来思考，用马克思主义的立场、观点、方法观察问题、分析问题。对记者来说，深入扎实的工作作风很重要，但思想作风上的深入更重要。只有通过艰苦的思想劳动，不断提高认识问题的能力，由表及里、去伪存真，才能写出有思想深度和影响力度的稿子。

　　第二条，就是要掌握辩证唯物主义的方法论。也就是说，既要掌握事物的来龙去脉，又要弄清事物的前因后果。一是要正确认识事实和事物各个侧面之间的关系，二是正确分析各个事实之间的联系。只有弄清楚了来龙去脉、前因后果，坚持“两只眼睛看问题”，坚持用联系的观点、发展的观点分析事物，才能作出正确的判断，从而明确主题、抓住要害，防止写作上的“过”与“不及”。

　　比如：某团在新建连队宿舍时，一名新兵指出了宿舍设计中一个明显不合理的问题，被团党委采纳。作者由此认为党委虚怀若谷、善于倾听不同意见。可是，他就没有再想一想：一个新兵都能轻而易举发现的问题，作为领导机关和决策者，为什么居然就没能看出来呢？

　　再如：一提抓基层，我们总是习惯于强调领导机关如何在“抓”上下功夫，下了多少工作组等等，以至于经常出现“机关几下基层解难”这样的“表扬性”稿件。然而，如果我们改变“正面表扬”的思维，换个角度想：影响基层战斗力提高的原因到底有哪些？有没有一部分是因为领导机关抓得过多过细造成的？如何把握抓基层的“度”？

　　让我们来看看《想想看，哪些活不干反倒能提高战斗力？》这篇消息（原载于《解放军报》2002年1月7日三版）由于作者跳出了片面思维和直线思维，真正用辩证的方法分析问题，由事物的表象看到了新闻的本质，从而写出了这样一篇引人深思的好报道。列宁说过：如果不是从全部总和、从事实的联系去掌握事实，而是片断地和随便挑出来的，那么事实就只能是一种儿戏，或者甚至连儿戏也不如。我们讲“透过现象看本质”，强调的正是记者的洞察力。只有这样，我们才能拂去表象的泡沫，写出既真实反映实际、又正确指导实际的好作品。

　　（作者系解放军报社政工部编辑）