原文：4月的一天，官兵聚集在连队荣誉室里，听指导员讲授“学习实践‘三个代表’重要思想，积极投身中国特色军事变革”教育专题课。
上课开始后，指导员先向大家提出一个问题：“推进中国特色军事变革，我们首先要做的是什么？”
    指导员的话音刚落，大家便七嘴八舌地说开了。有的说，我们首先要加大新式武器装备的研制，现在一些发达国家的武器装备更新很快，我们只有拥有大量的新式武器装备，才能打赢未来高技术局部战争。有的说，决定战争胜负的是人，不是武器，所以我们首先要刻苦训练，熟练掌握手中武器，做到人与武器的最佳结合，我们才能立于不败之地。大家争论不休，最后把目光投向指导员，希望能从他那儿得到“标准答案”。
    指导员说道：“刚才大家讲的，都是我们在推进中国特色军事变革中要做的。但我认为我们首先要做的是解放思想，实事求是，与时俱进，树立与推进中国特色军事变革相适应的思想观念。”
    听了指导员的话，新兵小王一脸疑惑地问：“推进中国特色军事变革与思想观念有什么关系呢？”
    “谁能解答这个问题？”指导员笑着问大家。
    大学生士兵小张站起来说：“无论是一个民族还是一个人，如果不能与时俱进更新思想观念，就不能跟上时代的潮流，就要落后。比如说，清王朝刚建立时，统治者积极转变思想观念，放弃落后的做法，学习汉族的先进知识，使国家变得强大，但后来他们墨守成规，固步自封，使国家发展逐渐落后。现在科学技术突飞猛进，日新月异，军事变革风起云涌。因此，我们只有树立起与推进中国特色军事变革相适应的思想观念，才能完成军队现代化建设的历史重任。”小张的发言赢得大家一片掌声。

    评析：一个指导员给连队讲授“学习实践‘三个代表’重要思想，积极投身中国特色军事变革”专题教育课，其难度应该说比较大。不过，我这里不想去评说这件事，也不想去谈论原稿写得好还是写得不好，而我要“品味”的是文内大学生士兵小张发言中的一段话：“比如说，清王朝刚建立时，统治者积极转变思想观念，放弃落后的做法，学习汉族的先进知识，使国家变得强大，但后来他们墨守成规，固步自封，使国家发展逐渐落后。”下个结论吧，小张的发言，没有回答好新兵小王提出的“推进中国特色军事变革与思想观念有什么关系”这一问题，清王朝“兴衰”历史之说，更有点叫人摇头。我们知道，清王朝是我国满族所建立起的一个封建王朝，也是我国历史上最后一个封建王朝。1911年，被辛亥革命推翻。清王朝的建立、发展、衰败、灭亡，用高度概括的话讲，应该是这么一个“大路子”：建立、发展的根本原因，是统治者顺应民心，建立的制度、推行的政策，乃至其整个国家上层建筑，不是束缚了生产力的发展，而是促进了生产力的发展。这是符合人民群众根本利益的。相反，清王朝衰败、灭亡的根本原因，恰恰是其违背了历史发展规律和民心，后来的制度、政策，直到国家整个上层建筑，不再促进生产力发展了，而是成了生产力发展的桎梏，违背了人民群众的根本利益。这个“大路子”是我们对清王朝，也是对中国历史上其他所有旧王朝“历史”的根本看法，任何时候、任何情况下说清王朝和其他旧王朝时，都不能离开这个“谱”。小张发言中“比如”之说离开了这个“谱”，所以错说了历史，令人遗憾。现在，根据“大路子”，我们对小张的原话拟修改为：“比如说，清王朝刚建立时，统治者积极转变思想观念，放弃落后的做法，学习汉族的先进知识，这是使国家变得强大的一个重要的原因。后来国家逐渐落后，一个重要原因，是统治者墨守成规，固步自封。”这个修改，我觉得还是得体的。自然，更好的修改还会有，但大可不必再纠缠这一点了，而到此这件事已足以能够使我们就此提醒广大作者：写稿时，写新闻报道稿件也罢，写言论稿件也罢，其中不免时不时地要使用一些有关方面的知识，包括历史知识和对历史的评说等等，这时一定要核准订正，特别是要用马克思主义历史观核准订正，确保把“正确”呈现给读者。使用种种知识，无论出自谁人之口，到了你的笔下，你都必须把关。谁说错了都无妨，你把错误写到你的稿件中，就是你的错，是你对媒体、对读者不负责任。要打板子就首先肯定会打在你身上。一定要丰富各方面的知识，这更是题中应有之义。

    原文：今年初，身高1.94米的上等兵小杨从外单位调到了某部。大个子调来后，各项工作响当当。然而，麻烦也随之而来，因为普通的床铺容不下他，身高特殊的他每次睡觉只能缩成一团还露头露脚的，一觉醒来常常腰酸背疼。在一次查铺中，部队领导发现，小杨的一双大脚露在床尾外面冻得通红。大山的雾重天寒，战士的冷暖牵着部队领导的心。第二天，部队领导在办公会上提出，让职能部门为小杨定做一张加长床。此事一提出，有人和盘托出了疑虑：“内务设置有统一的规定和标准，另外摆张特殊的床势必影响整齐美观，会不会违反条令要求？”“一般的床也能凑和，为了个别人搞特殊有没有必要？”大家七嘴八舌议论开来。
    听了大家的议论，部队领导语重心长地说：“战士的事情再小也是大事，只要符合条令和规章制度，只要战士们高兴和满意，就应尽力去办，而不能被形式主义所累，盲目追求一些中看不中用的东西。”大家很快形成共识，没多久，一张特制的大床搬进了战士宿舍，大家拍着手高兴地打趣地说：“‘大个子’不再当‘团长’了！”有关部门还为小杨定做了加长的床褥和草席，军需库房没有小杨合身的衣服、鞋子，有关部门又及时与上级联系，为他领回了合身的衣服。
前不久，小杨的父母到部队驻地出差，顺便来看看儿子，看到那张超长的床铺时，眼睛湿润了，他们紧紧地握着领导的手激动地说：“没想到你们想得比我们父母还周到，小杨在这里当兵，我们放心。”
    评析：（一）原稿中不该有“七嘴八舌”的议论。
    一个身高1.94米的战士，睡在一张普通床上，要么弓腰猫一夜，全身不自在，睡等于没睡；要么一双大脚全露在床外，往往被冻得通红。领导发现问题，决定让职能部门给小杨定做一张加长床。以人为本，关心爱护战士的健康就是关心爱护部队战斗力，做床的决定，显然正体现了这一精神。退一步，不从讲“讲政治”的高度来看问题，只要有一点怜悯之心，该部所有的官兵恐怕都会举双手赞成办这件事。但是，出人意料的是，作者笔锋一转，和盘托出了“七嘴八舌”的议论：宿舍摆一张特殊的床势必影响（室内）整齐美观；一般的床也能凑和；为个别人搞特殊有没有必要。说实在的，我是忍着气读完这三句话的。它格调太低了，低得令人无法理解———这个单位还有这样冷心肠不讲理的人。明明大个子兵被普通床“折腾”得那难受的样子能看得到也能想得到，还以影响“美观”、反对搞特殊来设障阻拦换床。我怀疑实际中没有这种现象，即使有，那也是个别，属非正常议论，稿件中不应把这些话写进去。
    给一个大个子战士做一张合体的床，其实是一件小事，作者“和盘”托出几句“七嘴八舌”到底用意何在？说穿了，无非是想以此来“烘托”领导的关心———你看，做一件好事多么不容易，有那么多的“七嘴八舌”议论、疑虑，领导对之语重心长地做工作……错了！读者不认这个，相反会说你在“做秀”，无病呻吟。因为客观上做床这件事不大，且原因再充分不过了，还絮叨什么！否则，就是节外生枝。现在，有一种现象，很多作者，稿件中只要写党委、领导为官兵办好事，不管其大小，必写不同认识、反面意见。紧接着写党委、领导如何艰苦、耐心、细致地做思想工作，最后统一了认识，以此来丰富稿件的内容。我说，像制定训练方案、安排重要工作、研究干部提升等，事情本身重要、复杂，有不同意见难免，统一认识有难度。如此这般，写不同认识和意见，写党委和领导如何做思想工作，甚至组织大家学习有关文件精神，最终达到了统一、一致，这有意义。舍此不写，就把事情简单化了，就可能失去了报道的价值。但像上述做一张合体的床的事，也要花不少笔墨在稿件中写进不同意见、然后再写进纠正不正确的认识等等，真是思路失当，浪费感情。做床的事，要写出点精彩来，你应该把功夫下在写人家怎么认真负责地做、领导怎么认真负责地检查把关之上。原稿中不应该设置“七嘴八舌”议论的情节。
    （二）原稿中不该在“举证”时以虚对虚。
    作者写道：此事一提出，有人和盘托出了疑虑：“内务设置有统一的规定和标准”、“会不会违反内务条令的要求？”既然想投“反对票”，规定是怎么规定的、条令是怎么要求的，应当具体地说出来，虚不拉叽地撂那么几句，令人难受。要知道，涉及到规定、条令，这便是“举证”。“举证”就必须严肃。
    在听了大家“七嘴八舌”地议论后，领导语重心长地说：“战士的事情再小也是大事，只要符合条令和规章制度，……就应尽力去办，而不能被形式主义所累，盲目追求一些中看不中用的东西。”咋个说哩！应当加一个“更”字，就是领导的这段“语重心长”更是“举证”不实，更是虚得厉害，不知所云。特制一张加长床，到底违反还是不违反、符合还是不符合规定和条令，把规定和条令搬出来不就行了嘛！
    不得已，我查了一下内务条令，其中第一百四十二条规定：连队内务设置应当利于战备，方便生活，因地制宜。看！看！看！内务条令讲得多明白，只要认真翻一翻，想托出“疑虑”的，“疑虑”自然就消失了。语重心长做工作者，肯定三言两语就解决问题。
     没有理由责备实际工作者，问题还是出在写稿人身上。我胆大妄为地断定，写稿时，作者肯定没有看内务条令。
    原文：未来空降作战，情况变化急遽，保障需求紧迫。怎么办？某部借鉴外军成功的保障法，提出“精干灵活”的保障构想，研制体积小、重量轻、性能好、能空投的技术装备和各类修理设备、机械工具和器材等物资，先后革新和研制了“某型火炮自动退弹器”、“某型高炮弹装填器”、“火炮系列手推车”等项目８１个。他们开发出的“火炮系列手推车”体积小、重量轻、轻便灵活，既可在一般道路上推行，也可在路面只有×米宽的小道上推行，实在无路可走的情况下，还可折叠起来背行，而且可以同火炮……有效地减轻了单兵负荷。笔者在一次演习中看到，原来必须×人扛行的火炮，现在由×人即可在平路上推行，在丘陵和山地也只须×人。

    评析：原文把“火炮系列手推车”的性能介绍得太详细了，连“×米”的情况都作了交待；同样，最后一句话“原必须×人扛行的火炮，现在由×人即可在平路上推行，在丘陵和山地也只须×人”，也犯了同样的毛病，而且似乎更加“赤裸裸”。要知道，你写的是“火炮”，而不是民用产品。其性能是不能细说的。即使你写的是一般武器装备。
    新闻报道稿中，对保密问题要特别警惕和敏感，而在保密问题上，对部队武器装备又要特别警惕和敏感。还是经常翻翻有关宣传报道方面的保密规定吧！

    （文中省略号和“×”为编者所加。）