有感于马达拒批“情人墙”
石 翼
上个世纪80年代，上海外滩有个“情人墙”，青年男女都喜欢在这里谈情说爱。当时有些同志由于受极左思潮的影响，一度激烈建议《文汇报》开展对“情人墙”的批判。时任《文汇报》总编辑的马达却斩钉截铁地说：“批什么！青年男女挤在黄浦江边谈恋爱，只能说明对居民住房问题欠账太多，解决得不好，年轻人在家里没法谈恋爱……要批‘情人墙’还不如批我们自己！”寥寥数语，将其鲜明的马克思主义的立场和新闻观和盘端出，值得我们新闻工作者三思。
首先，当思新闻工作者的为人民的立场。为人民服务是共产党的宗旨，也是我们办报的根本出发点。尽管当时上级还没有提出媒体要贴近实际、贴近基层、贴近群众的要求，但作为老新闻工作者的马达，已经具备了为人民大众的鲜明立场和以人为本的办报理念。因此，当他听到关于批判“情人墙”的意见时，首先想到的是此举是否对人民有利。古往今来，男大当婚，女大当嫁。青年男女要结婚就要谈恋爱，要谈恋爱就要有适宜的场所。而上海的住房本来就紧张，加之那时对群众的住房问题解决不力，青年男女的恋爱场所就成了“老大难”问题。在这种情况下，以为人民服务为己任的新闻工作者，理应坚定地站在人民群众的一边，呼吁当地政府尽快解决群众的住房问题，哪能站在群众的对立面，反而对群众的正当活动也横加指责呢？马达拒批“情人墙”，正是反映了一个新闻工作者鲜明的以人为本的思想和坚定的人民大众的立场。
其次，当思媒体切实把握好舆论导向。对于一个媒体来说，正确的舆论导向是其旺盛的生命力所在，也是为人民服务的集中体现。江泽民同志说过：“舆论导向正确，是党和人民之福；舆论导向错误，是党和人民之祸。”作为党报的报人，应该在采编稿件过程中时刻想到舆论导向对人民群众的舆论影响，并力求扩大正面影响，减少或消除负面影响，而不是盲目决策，草率编排，置媒体的正确舆论导向于不顾。试想，如果当初马达总编辑轻信了个别人的建议，匆忙组织对“情人墙”的批判，这样一来，那不仅掩盖了上海居民住房紧张这个问题的实质，而且还给读者造成这样一个印象：“青年男女谈恋爱不准到外滩江边”，甚至会被误解成“到外滩的‘情人墙’谈恋爱，就是不健康的行为”，照此发展下去，也许这‘情人墙’就变成人人谈虎色变且不敢涉足的“禁区”了，这不是很荒谬吗？
第三，当思报人的“慧眼”和主见。新闻工作者的“慧眼”就是透过现象看到本质的能力。而在许多情况下，社会现象是错综复杂、扑朔迷离的，只有通过冷静的思考和辩证的分析，方能看到事物的本来面目和实质。在80年代初，人们的思想还处于较为保守僵化的情况下，“情人墙”的出现在当时确乎有些不合时宜，也确实遭到一些人的非议，但作为总编辑的马达，却从实际和人民的需要出发，从事物发展的前景着眼，超前地看到了“情人墙”背后更深刻的东西；同时，他笃信真理，看准了的东西就坚持到底，任何的“游说”和闲言碎语，都不能左右他的决心，都不能改变他的主见。这也是一个党的报人应具有的素质。
当然，马达拒批“情人墙”的果断和坚定，前提还是与党中央保持一致。当时，改革开放刚刚开始，一些人的思想还禁锢在“文革”的旧圈子里，“四人帮”的极左思潮还没有得到彻底肃清。在这种情况下，拒批“情人墙”是难免要冒风险遭非议的，但马达同志对党的改革开放政策有较深的了解，对新闻宣传的大方向胸有成竹，因此在是非面前才敢于力排众议，坚持真理。可见，一个称职的新闻工作者，只有把党的方针政策先学一步，学好一些，才会取得正确的决策权。马达拒批“情人墙”不正是反映了他的政治家的头脑和高度的政策水平吗？
|
|
