理论文章是报纸上的一个重要品种，它是为了研究某个理论问题、论述某个道理而写的文章，是宣传党的理论、路线、方针、政策的重要手段。理论文章的特点在于论理，选取不同角度、使用各种材料、变换论证手法，都是为了把道理说清楚。衡量一篇理论文章好不好，总体上是看观点是否正确、新颖；从技术角度、写文章的角度，要看道理讲得清楚不清楚，精彩不精彩，有没有说服力。好的理论文章，一要抓准问题，针对性强；二要说理准确、清楚、实在；三是文风要好，让人喜欢看。

一、理论文章论理不实不深的几个表现

　　理论部的《学习与研究》、《生活与修养》两个版，刊发了不少受到读者欢迎的好文章。但用上述三条标准衡量，也有一些文章在质量上还有缺陷，有些还不那么合格。编辑部收到的来稿，也普遍存在着各种各样的问题，有些文章选题可以，但作者写作时不会讲理，或论理不够明晰、准确，文章就很难被选用。不会讲理或道理讲不实、讲不深的主要表现是：

　　其一，大话、空话多，表态多。明明讲的是一个具体的思想问题、理论问题，但所用的都是文件上、报刊上照抄来的现成语言甚至段落，像小孩子搭积木一样，组合起来就成了自己的文章，从头到尾没有自己对问题的分析和理解，没有针对性强的新话。这些文章还有一个特点是口气大，动不动就面向全党、全军讲话，下指示，例如，在论述某个问题之前，要说上几句“近年来，全军各部队做了大量工作，取得了明显成效，总的情况是好的”，等等。这些话都没说错，但也没讲出什么道理，写了和没写差不多。

　　其二，只写“问题+解决的办法”，没有深入的剖析，没有有针对性的论理。这种文章大多脱胎于机关写的经验材料。机关发文件是为了推广、介绍经验，是指令性的，重点不在于论述道理，把存在问题搞清楚，再介绍管用的办法就行了。而报纸与读者是平等的关系，没有指令性。理论文章应当把重点放在分析问题、辨析是非、论述道理上。还有些文章用提要求代替讲道理，文章中的“要”字特别多，完全是上级向下级提要求的口气，也犯的是同样的毛病。

　　其三，摆了若干材料，问题和道理都淹没在里面。这种文章大多脱胎于机关的调查材料。这些材料大多是供领导和机关掌握、参考的，所以情况多多益善，材料很丰富，但所缺的是对材料的精心分析、提炼，只是一些素材。理论文章要在掌握材料的基础上，鲜明地讲述道理，阐明主张，而不是向读者公布一些材料让大家自己去思考、梳理。罗列材料还只是摆现象，只有认真进行理论上的提炼、概括，有针对性地分析、论述，才算是理论文章。

　　其四，以摘抄文件、复述流行语汇代替讲道理。这样的文章也注意到要讲道理，但自己对问题没有理解透，写不出自己的语言，只好抄一些现成的套话。这些话也挑不出什么毛病，但缺乏具体实在的分析和说理，没有在辨析是非的基础上进行理论阐述，没有鲜明的论点，没有坚实的论据作支撑，论证又空泛无力。给读者的，只是一些结论，至于为什么会有这样的结论，道理何在，没有讲，或没有讲清。

二、存在问题的原因和改进的方向

　　为什么会出现这些问题？原因主要有两个方面。一是主观上的，作者没把功夫下在说理上，图省事，拿汇报材料、简报、首长讲话当理论文章；或简单罗列一些人所共知的观点，缺乏道理的阐述，就是人们常说的“理论文章不讲理”。再深入分析，可能根本原因是作者本身缺乏应有的理论水平，不会通过文章论理，这就要加强学习，提高自己。二是客观上的，理论文章的写作有不同于其它文章的特殊要求，写起来有一定的难度。举例说，从理论宣传的内容讲，许多是反复讲的，也就是说很长时间、多少年都在反复论述一个问题，或去年讲过之后今年又讲。比如艰苦奋斗，几十年一直在宣传；“三个代表”重要思想，从2000年开始连续四年多是理论宣传的主题。需要注意的是，反复宣传不是简单的重复，而是要不断深入，随着形势、任务的变化，不断讲出新的道理。这无疑给理论宣传带来难度。如果不付出努力，写出的文章就不会受欢迎。

　　怎样在文章中把道理讲清、讲好，朝哪个方向努力，或者说什么样的理论文章才算把道理讲深了，讲实了，才能见报。我想起码要达到四条。

　　准。就是准确，所讲的道理符合马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想，符合党的路线、方针、政策，符合部队的条令条例，能准确体现上级有关精神。指出的问题在现实生活中存在，讲述的道理有针对性。

　　深。就是有自己的研究心得和独到见解，而不是简单重复现成的话；能抓住问题的实质和要害，论理入木三分，而不是隔靴搔痒，泛泛而谈。不但要讲清是什么，更要讲清为什么，划清是非界限，提出清理思想、解决问题的意见。如果是对一种道理作出阐述、解释，就要让人看后恍然大悟，茅塞顿开；如果是批评一种错误认识，就要批驳得它没有辩解的余地；如果是赞扬、提倡一种新的思想和风气，就要讲得人们非照此去做不可。

　　实。就是联系实际，有针对性，从现实出发抓人们普遍关注的问题。理论是从实践中来的，又要联系实际，指导实践。理论文章不能就理论谈理论，不能搞“书斋哲学”、“官样文章”，而要把功夫下在增强现实针对性上，论述的道理才能引起人们的关注、共鸣，才能吸引读者。理论文章要把道理讲得实实在在，不故弄玄虚，不故作高深，不无限上纲；要把大道理和小道理结合起来，原则的东西与具体的东西结合起来，理论阐述与分析现实结合起来。

　　新。少讲或不讲陈旧的老话、套话，多用新鲜活泼的材料、个性鲜明的语言，文章结构也应力求与众不同，不落俗套。毛泽东同志在60多年前的延安整风中发表了著名的《反对党八股》演讲，其中提到的“甲乙丙丁，开中药铺”等弊端，在今天一些文章中还存在着，应该努力克服。

　　在构思、写作中怎样使文章多些新意？举一篇发表过的文章为例，作个简单的说明。文章的题目是《以求真务实精神实践执政为民要求》。这是胡锦涛同志在“七一”讲话、中纪委第三次全体会议讲话中反复强调的重要观点。文章怎样展开？如果按旧套路构思，用推理式的办法写，大概只能讲讲一般的道理，如重要性、注意事项、提几点原则性的要求，几乎都在围绕人所共知的东西写，文章必然平平淡淡。怎样换个思路呢？第一要考虑的是针对性，即为什么要写这篇文章，是针对什么问题而写的。答案也很明显，就是现在有些领导干部干工作没能做到求真务实，没有把执政为民、实现人民群众的利益当作工作的出发点和归宿，表现在政绩观上的，表现在思想作风和工作作风上的，问题不少。这些都是文章的针对性所在，也是阐述道理的重点所在。接下来，要在文章中深入分析存在问题的原因，剖析其危害和影响。问题的症结在哪里？在错误的人生观、价值观上。通过论理对错误认识、想法、行为进行深刻的剖析，指出错在何处，讲清应该怎样认识，把大道理讲清，具体道理讲透。理论文章要讲理，功夫就要下在这里，道理就要讲在这里。当然，这里面也包括了正面的论述，如从党和军队的优良传统怎么认识，从“三个代表”重要思想的高度怎么认识，等等。还有，把实现人民群众的利益作为工作的出发点和归宿，当前应该从哪里做起，也可以有所论述。这样的思路是层层递进式的，一点一点向问题的深处开掘，写出来的文章就有深度，不是平面式的摆几个条条，而是对问题的多侧面、多角度深入分析，能开阔读者的思路，给人以思想上的启迪。

三、改进理论文章文风的几点意见

　　1、以普通作者的身份讲话。个人署名的文章，不管领导干部还是专家学者，发表的都是个人的见解，不是职务行为，所以不必摆出居高临下的架式，不必有我说你服的面孔。作者应当站在与读者平等的位置上，平和地阐述自己的观点，深入细致地分析研究问题，把功夫下在讲道理上，而不是下在虚张声势上。有些稿子喜欢摆官样文章的姿态，明明是个人文章，却总是称“我们”，“我们领导干部……”，“各级党委必须……”，这样的文章无疑会让读者感到隔膜，甚至反感。从编辑的角度讲，就是要注意保留作者个性化的东西，如个性化的语言、论述方式等，不要改成一个面孔。

　　2、针对人们普遍关心的问题作文章。有些道理很重要，如“领导干部不能搞腐败”、“共产党的宗旨是为人民服务”、“领导和机关要认真抓基层”，等等，这些都是人所共知的道理，和几何公理“三角形内角和等于180度”一样，可以作为前提使用的，没有必要再作简单的重复证明。要把力量花在增强针对性上，力争选取新的角度，针对个别人的模糊认识，抓住群众关心的问题，人们议论多、有意见的问题，从理论与实际的结合上写文章，才能引起读者的兴趣。

　　3、尽量把观点细化、具体化，把大题目变小，把话题变得具体。一具体就有了针对性，下笔就能触到看得见摸得着的真实思想和情感，文章就好写了。例如《认真加强党的作风建设》这个题目显然太大，不如《领导要以良好的形象影响和带动基层》、《切实克服功利主义思想》好写；再如《加强和改进新时期思想政治工作》，显然不如《思想工作要在细、实、活、深上下功夫》好写。细化题目的办法，一是既要从讲话、文件中找题目，更要从实践中找题目。领导讲话、上级指示，包含着许多需要从理论上进行阐述的问题，可以作为文章的题目；但更重要的搞好上下结合，是从实践中抓问题、提炼思想，这样的文章针对性才强，理论与实际结合得才紧。二是既要关注“热门”，又不丢掉“冷门”。从热门话题中找题目有时并不难，而抓冷门题目则需要深入调查研究，大量占有材料，独立思考，综合比较。三是既要抓新问题，也要关注老问题的新发展、新变化。老问题在新形势下发展了、变化了，同样是新问题。比如艰苦奋斗、拒腐防变乃至学雷锋等等，都是老问题，但在不同的历史时期都有不同的表现形式，也就成了新问题。

　　4、不要过低估计读者的智力。理论文章是讲道理的，但不等于说作者处处都比读者高明。如果总觉得自己懂理多、是教育读者的，那么，下笔可能就武断、专横，或把话说得太满，结果变成了不讲理。其实，写理论文章不过是在阐述自己的观点、看法、意见，是在与别人交流思想认识、探讨问题。你的看法别人可能赞成，也可能不赞成或部分赞成，因为读者也会思考。不能设想一篇文章把什么问题都讲到，都讲清楚，把人们的疑惑都解开。即使真理在握，文章也要平和论述，不要居高临下的命令式。启发式、交流式的文章，读者更欢迎。

　　5、不必刻意追求句句是真理。理论文章要追求真理，但不等于说全部达到真理的标准再写文章。追求句句是真理，本身就是违反辩证法的，那样就只能重复前人的话，文件上的话、书本上的话，很难有自己的探索，弄得不好就变成了套话、空话的组合。写文章要把自己思考、研究的东西讲出来，力求有新意，能在某一点、某个问题上给人以启发，就是好文章。总之，读者喜欢的是有一点思想闪光的文章，不喜欢一点毛病也没有但一点新见解也没有的文章。

　　6、应该有自己的个性化的语言，在文章结构上也应力求创新。人们喜欢看文艺作品，除了故事情节和艺术美的因素外，也和语言的个性化有关。理论文章是从逻辑、概念、观点、思想上写的，不能像文艺作品那样写得多姿多彩，但也不能像机关的文件一样，不能总是一个套路，形成格式化的东西。每个人的性格、经历、知识结构、工作岗位等等各不相同，文章为什么不能有自己的个性，写出文章来像一个模子里刻出来的？理论文章没有固定的模式，外在的形式是为内容服务的，理论文章在观点正确的基础上，写作的形式百花齐放，读者才会欢迎。　

　　（作者系解放军报社理论部主任）