有感于李雪健怒斥假新闻
杨玉辰
一个深受观众喜欢的电影演员，只是对付片约尚自顾不暇，何故有闲空儿跟假新闻干上了？原来事出有因。
据一家报纸披露：前不久，一个姓陈的自由撰稿人在互联网上发表声明称，因海外一家中文网站报道了李雪健因病去世的消息，他为了“维护新闻的时效性”，也迫不及待地撰写了一篇《好人未能长寿，李雪健因病逝世》的新闻，并将它同时发给国内20多家媒体。于是几天之间，“李雪健逝世”的消息便在全国各地不胫而走，终于逼得一向保持做人低调、对此虚假新闻保持宽容和忍让的老实人李雪健发火了，他以《假新闻不要欺人太甚》为题，公开在报纸予以反击。这个“反击”决不同于有些“大腕”的无理取闹，而是维护正义的呐喊，很值得我们新闻工作者反思再三。
其一，对待假新闻，决不能一味地宽容和忍让。李雪健刚开始看到报道他“逝世”的假新闻时，还是采取了容忍的态度，只是“觉得没必要答理他，只要我好好活着，谣言就会不攻自破”，可使他没想到的是，谣言一波未平，一波又起，按照李雪健的说法是“你在我门前拉泡屎，我铲走；你又拉泡屎，我又铲走了；然后，你就骑到我脖子上拉屎。如果我再容忍，那就等于姑息养奸。”可见，凡是坏的和假的东西，你不揭露不反击，它就不会自动停止捣乱；任何的沉默和姑息，都会在客观上起到默认和许可假新闻的作用。市场上不是每时每刻都在“打假”吗？新闻界也要持续打假，不要为假新闻留下一点死灰复燃的时机和条件。
其二，新闻采写重在调查研究，万不可相信那些毫无根据的“传闻”。这则假新闻明明是那个“自由撰稿人”亲笔编造的，可他竟说出了两个“理由”：一个是根据海外一家网站的报道而写成的（意思是并非完全造假）；二是“新闻是讲究时效的，不能无休止地等下去”（言外之意是为了保证“时效性”，只好牺牲“真实性”了）。这样的两条理由是不能成立的。试问，随便哪一家网站上的报道就那么真实可靠？作为新闻的传播者，当从网站上看到一则有价值的新闻时，你就不会顺蔓摸瓜再调查一番，哪怕打个电话去核对一下吗？新闻固然讲究时效，赶早的独家新闻固然能增加新闻的价值，但新闻一旦失去了真实性，它还有什么价值可言呢？我们每个新闻从业人员，都应从这件事中吸取教训，新闻贵在掌握第一手材料，千万不要误把“二手货”甚至“三手货”，不经亲历采访就当作可靠的新闻事实，否则，假新闻一旦出笼，你就只有“吃不了兜着走”了！
其三，不要小看了假新闻的“杀伤”作用。一条假新闻，似乎不起眼儿，可它对于被歪曲报道的对象来说，却不啻一枚重量级炸弹。这里，且不说其社会效果是多么的糟糕，党的新闻事业的威信受到多大的损害，就只是对报道对象的伤害就够触目惊心的了。当李雪健遇这场假新闻的袭击时，其内心的痛苦是局外人难以想象的。李雪健本来身体就不好，现在却处处所见载有他“去世”消息的大报小报，而且越是“不搭理他”越是炒得凶，难怪李雪健终于喊出“是不是恨我不死啊？真是欺人太甚了！”并且深有体会地告诉世人：“假新闻严重地伤害了我和我的家人，影响了我和我的家人的正常工作和生活”。据我所知，目前，李雪健还保留着向撰稿人诉诸法律的权利，如果真“对簿公堂”，撰稿人就只有尝尝当被告的尴尬和无奈了。这种以寻求名利的目的开始，以饱尝身败名裂的苦果告终的悲剧，但愿今后能在我们新闻队伍中杜绝！
新闻造假现象由来已久，且时起时伏，竟成了新闻界长期难以解决的“老大难”。难在何处？我看难就难在执法不严和打击不力上。而加大执法和打击力度，关键又在于上下一心、同仇敌忾。李雪健说得好：“大家要团结起来，不能让假新闻自由泛滥！”这里的“团结”二字无疑是打击新闻造假的根本力量所在，也是新闻界和新闻工作者在不断“打假”中站稳脚跟、重塑形象的希望所在。
|
|
