老舍先生说：“传之久远的作品，一方面是因为它有好的思想内容，一方面也因为它有好的风格和语言。”这是就文学作品而言的。其实，新闻评论也一样，要赢得更多的读者，取得更好的效果，既要有好的思想内容，也要有好的风格和语言。

　　　评论是报刊的旗帜和灵魂，具有一定的权威性。这是客观事实，也是人们的共识。但是，如果以为这样读者自然会重视它、接受它，不必再讲可读性，那就错了。实际情况恰好相反，正因为它有着权威性，人们对它的期望和要求也就更高。诚然，新闻评论作为论说文，有一种“天然”的局限性：从思维上来说，它主要是依靠抽象思维、逻辑思维；从语言上来说，它主要运用抽象的名词、概念。不像通讯、小说、报告文学那样主要依靠形象思维，主要运用形象的名词、概念。这在客观上决定了它讲究文采有一定难度，但决不能作为可以不讲文采的理由。有的同志说，评论的语言应该是朴素的。这话没有错。因为真理是朴素的，不需要涂脂抹粉。新闻评论是宣传真理的，也应该质朴、庄重，不能娇揉造作，故弄玄虚。但质朴并不排斥优美，庄重也不拒绝活泼。“言而无文，行而不远”。为了真理宣传能够使人“敬而爱之”、“信而悦之”，新闻评论应该也能够做到文采飘逸、生动形象。

　　　现在有些评论文章不大“叫座”，原因固然很多，除了缺少新思想、新观点以外，恐怕主要与“八股味”太重有关。一是词汇贫乏，语言无味。翻来复去老是那几个名词、概念，没有多少新鲜活泼的东西。二是写法生硬，文字呆板。胡乔木曾这样说过：“一篇文章，如果从头到尾都是句号，连一个问号和惊叹号也没有，大概不会很好。”而现在很多评论依然存在这种现象。三是套话太多，新话较少。评论中净是一些从文件上、报纸上搬过来的现成话，谁还愿意看呢？四是居高临下，空洞说教。新闻评论确有一些需要使用指令性、指导性的语言，但多数不应当是这样的，而应当是启发性、诱导性的。总是用发号施令的口气，就会使读者敬而远之。解决这些问题，需要从多方面努力，就写作方法而言，至少应注意以下几个方面。

　　　深入浅出。新闻评论不是学术论文，也不同于理论文章，它是写给文化程度、知识水平很不相同的广大读者看的，必须照顾到他们的认识水平和阅读能力。这就要求我们在行文中，善于运用形象化的笔法和语言，寓理与形，寓庄与谐，把抽象的概括同形象化的描述结合起来，通过比喻、拟人等修辞手法，把深奥的事物或道理讲得深入浅出，给人以鲜明的印象。从抽象到抽象、从原则到原则、从概念到概念，是写不出好评论的。善于用浅显的语言来说明深刻的道理，才更见作者的功力，也才能使深刻的道理为更多的人所接受，取得最佳的宣传效果。

　　　融情入理。新闻评论作为一种论是非、说道理的文字体裁，它无非是提倡一种东西，反对一种东西，达到激浊扬清、扶正祛邪、兴利除弊的目的。因此，评论中的道理自然会表现为对事物的态度，或褒或贬、或喜或怒、或乐或忧。正是情与理之间这种内在的一致性，决定了评论在说理的同时，适当地注入感情可以唤起人们的亲切感，引起感情的共鸣，使道理更容易被理解和接受。情为理服务，理借情化人。特别是有些光靠说理不易被人们接受的问题，情感还可以起到“催化剂”的效果。所以鲁迅先生历来强调感情的作用，并提倡“有情的讽刺”，“反对无情的冷嘲”。当然，这种感情应当是健康的、高尚的，应当与时代和社会的要求相一致，这是不言而喻的。

　　　锤炼警句。锤炼就是反复推敲，炼字炼句，用最恰当的词，最精练的句子，表达最深刻的思想内容，努力做到议论精辟，见解深刻，富于哲理。清人刘大櫆曾说：“凡文笔老则简，意真则简，辞切则简，理当则简”，“故简为文章尽境”。这个“简”的过程，就是锤炼警句的过程。现在很多评论给人的印象不深，是因为它没有凝炼而深刻的警句。而一些中外名家的评论，所以能使人过目不忘，则在于其中有闪耀着真理之光的至理名言。因此，锤炼警句无疑是提高评论质量和可读性的重要途径。需要指出的是，锤炼警句不仅是一种方法，更是评论作者思想素养、文字功底的反映。所以，要做到这一点，必须在锤炼思想和锤炼语言两个方面多下功夫。

　　　多用口语。丰富多彩的群众口语是语言的海洋，也是我们学习语言的重要源泉之一。许多精彩的群众口语，略加整理，就是生动的评论语言。用口语表达某种思想，往往能收到生动传神、简洁明快的效果，引起读者思想上、感情上的共鸣。老舍先生在总结自己的创作经验时曾说：“我写文章总是改了又改，只要写出一句话不现成，不响亮，不像口头说的那样，我就换一句更俗的、务期接近人民口语中的话。”我们写新闻评论，也应当学习他的这个宝贵经验。

　　　当然，摆脱新闻评论中的“八股味”，增强语言的感染力，方法远不止这些。而且很多方法，说起来容易，做起来往往很难，包括一些专门家有时也不例外。但作为一种目标和追求，提出来不妨与有志于评论写作的读者共勉。