台海战争一体化战略之十二：钓鱼与钓台

诸葛先生

（注：本文实际上是对《台海战争一体化战略》系列文的重要总结，也将是该系列文最后一篇。到目前为止，一体化战略系列文有些篇文章实际还并没有写出。）

　　一、台海战争的复杂本质

　　1、第一层本质：内战延续
　　2、第二层本质：二十一世纪中美争霸关键一 战
　　3、第三层本质：中日百年民族战争的延续

　　二、打破美日军事同盟是台海复杂战略的七寸

　　1、美日结成以台海战争为对象的新安保军事同盟
　　2、化解美日同盟的几种思路
　　3、攻日击美战略

　　台海战争的三层本质，决定了台海战略的复杂性。因应这三层本质，我提出了《困台，击美，攻日》台海战争一体化战略。“困台”战略是对台海战争第一层内战本质的反映。中国先发制人用武力执法来惩处叛国分子是中国内政，美国为遏制肢解中国需要，如干涉中国内政，则中国为抗击外来侵略，必然要执行“击美”战略，这是对台海战争第二层本质的反映。美国侵略中国，必然要拉上日本，则中国必要执行“攻日”大战略，这是对台海战争第三层本质的反映。

　　其实施行“困台”而不是直接攻台的重要目的在于是通过困台行动，来测试美日反应，不是有许多人对美日还有幻想吗？实际上“困台”就是为有幻想的人留下反击的空间，一旦美日进行干涉，我则放弃台湾于不顾，转而施行击美攻日战略，避免陷入大陆捕蝉、美日在后的不利局面，而是通过困台把美日直接逼到第一线；相反，如果美日真的如左派或右派们所幻想的那样不敢介入台海战争，加上大陆对台独分子的点穴似执法，那么中国的困台行动将在心理上对台独势力是个毁灭性的打击，从而可以通过以武促统得到和平统一的结果。

　　《困台，击美，攻日》是以大陆因应台独分子叛国行为，而先发制人施行的战略。然而，由于一方面大陆方面显示出的懦弱，另一方面面临美日积极进攻局面，有可能演变成在美国军事部署准备好的情况下，先发制人示意台湾首先宣布独立，美国则纵容日本抢占钓鱼岛，逼迫大陆攻台，并率先与日本开战，并在中日战争进行途中，美国再半途而入向中国宣战。为此我又提出《攻日、击美、统台》战略，仍然是放下台湾于不顾，不得已首先攻日，把日打烂，继而抗美，只要打败了美日，台湾自然统一。

　　《困台，击美，攻日》战略的优点是通过“困台”战略可以率先把美国逼到前台，有利于与最强大的敌人首先过招。《攻日、击美、统台》的战略实际是不得已而为之，美国企图通过先发制人逼迫大陆首先与台日交战，而后最后出场，渔翁得利。关于如何化解《攻日、击美、统台》的战略不利局面，我又提出《抓住战略机遇期进行有限度武力保钓行动》，期望利用美国还没准备好中美决战的“反恐”空挡期，在钓鱼岛附近海域对日本率先发起惩戒性行动，期望一方面通过事实控制钓鱼岛，震慑台独分子，形成围困台独局面，另一方面期望通过教训日本，使日本知道大陆的实力，让日本掂量介入台海战争将对日本本土意味着什么，减少日本介入台海战争的冲动性，再一方面也是主要目的，期望利用美国还没准备好与中国开战时期，可以有效惩戒日本，通过敲打弹簧方式激化美日矛盾，也利于减少将来日本介入台海战争的可能性。

　　三、台海战略复杂性的有关争论

　　面对这么复杂的战略，有争论是当然的。不管什么战略，百虑总有一漏，通过争论可以暴露问题，有利于战略的完善。

　　1、速决战与持久战的争论

　　速决战是战争发起一方首先所要追求的。速决战是强者战胜弱者的结果。单独打台湾，大陆具有速决战的可能。如果仅限于台海战争的第一层内战本质，准备速决战是可以的。但是面对台海战争的第二和第三层本质，就产生了速决战与持久战的争论。一些热衷于内战的人惧怕与美日作战，幻想在美军赶来之前结束战争。一些冲动的“愤青”（没有贬义）甚至大骂声称要与美日作战者是汉奸，他们的理由是声称要与美日作战者是把中国陷入与美日台的三方较量中。但是事实情况不是我们要选择与美日较量，而是美日选择要与我们较量。台海战争的第二和第三层本质决定了美日介入的必然。美军介入战争不是在支持速决战的要求，而是在否定速决战的可能。因为美军的目的并不是在保卫台湾，而是在“保卫美国”，是要趁机打击中国，解决中国对美国霸权的“威胁”问题。一旦美军介入，台湾将不会再成为主战场，否则，美军没有胜算的可能。对于中国而言，这将是一场没有前方和后方之分的全面战争。即使大陆陆军已经占领台湾，不要以为战争已经结束，希特勒德国几乎占领了整个欧洲大陆，美国是不是就放弃了战争打算呢？那种要赶在美军到来之前结束战争的想法是不可能的，那么面对与美军较量，持久战是我们无奈的必然选择，也是弱者能够战胜强者的法宝。有的“愤青”为了达到速决战的目的，甚至要大陆首轮就用核武炸平台湾，即所谓的“核平统一”，我只能说这绝对是没有头脑的疯狂举动。随着“愤青”们越来越成熟理智，那种用“核平统一”来要求速决战的观点就越来越没市场了。

　　2、解决日本问题的两种根本对立观点

　　(1)文的手段

　　新左们期望通过亲日联日使日本能够在台海战争时保持中立，甚至能“联日抗美”。“联日”手段之绝对不可能，我以前有过许多批判。根本原因是中日在国家利益方面存在三大结构性障碍。

　　(2)武的手段

　　日本只有可能用武力压服，而绝无“亲近”可能。日本最是崇拜强者，只有让日本知道中国具有彻底毁灭日本的实力及捍卫国家领土完整的坚强决心，日本才可能惧怕被彻底毁灭的危险而选择中立。

　　3、先攻台与后攻台争论

　　先攻台的本质其实还是以“攮外必先安内”为指导思想的。这种思路认为只有先取得台湾，才能与美日对抗，才能打破美国霸权，雄霸亚洲。所以他们不仅要求把武力集中在台湾问题上，而且把外交的资源大量浪费在台湾问题上，使台湾问题真正成了美日利用来牵制中国的工具，使任何小国都可以利用台湾问题来敲诈中国，这真是中国这个大国的心痛和羞耻。但是先攻台论者的一个逻辑问题是：由于台海战争的第二层和第三层本质，导致先攻台本身就是要与美日台联军对抗，所以，不存在“先收复台湾，然后才能打破美国霸权”的先后逻辑问题，只能说收复台湾后，中国就可以冲破封锁，可以雄霸亚洲。但在收复台湾过程中，中国必须要与美日对抗，只有先打败了美国对中国的霸权和日本军国主义才可能收复台湾，然后中国自然就冲破封锁，雄霸亚洲。所以收复台湾、冲破封锁是打破美国对中国霸权和日本军国主义的结果，而不是因。先攻台论者实际上犯了倒果为因的错误。

　　中国目标是在台湾，而要收复台湾，必须在台海周围打破美国对中国的霸权和日本军国主义的扩张。反对美国世界霸权旗帜我们可以不需要扛，但是削弱美国对世界霸权显然对中国打败美国对中国霸权有利，所以只要对削弱美国霸权的事情我们就应该去做。

　　由于台海战争的第二和第三层本质的决定，中国先打台湾的局面就是一对三（中对美日台联军）的结果，中国代价太大。鉴于此，我所提出的《困台、击美、攻日》战略实际上是以困台而不是以攻台为手段，来引诱美日先行与我开战，从而达到一对二（中对美日）的结果。其后，看到美军有可能陷入反恐战争，我又提出《抓住战略窗口期进行有限度武力保钓行动》，主张在钓鱼岛周围进行一次以日本军国主义为目标的有限度军事行动，以达到一对一（中对日）的结果。

　　四、先钓鱼后钓台是复杂台海战略之代价最优方案

　　由于台海战争的第二和第三层本质，决定了中国要收复台湾必将要遭到美日的武力介入，从而决定了中国只有先打败了美国对中国霸权和日本军国主义，只有先打败了美日军事同盟，中国才可能收复台湾。我们必须首先明确美日安保同盟是七寸，是我们的真正对手，那么我们完全就可以选择在对我们有利的地方，在我们认为有利的时间出手，而不是被动地仅仅陷入在台湾问题上不能自拔。这样世界上任何可能的地方都有可能成为我们首先出手的地方。在选择首先出手地方时，应该首先基于以下两点考虑：

　　a.能够对我们收复台湾有帮助，因为台湾问题是中美和中日决战的焦点。如果我们能以较小的代价收复台湾，则中国才能真正作为一个独立自主强国负担起世界的责任。

　　b.争取能够单独与美国或日本单挑一场，避免与美日同时作战或与美日接力作战，以赢取最大的战争胜算。

　　从第一点考虑，我们应该把目标圈定在台湾周围或与台湾有关的问题上，再从第二点考虑，那么非钓鱼岛莫属于，打钓鱼岛目的实际上并不是在钓鱼岛问题本身，打钓鱼岛的意义在于：

　　1.打钓鱼岛，可以大大增强民族凝聚力，赢得台湾反日爱国民众的支持，孤立少数亲日台独势力，为台湾和平统一创造机会

　　2.中国如能事实上控制钓鱼岛（并不一定要非要在钓鱼岛驻军），能够对台湾形成围困局面，在切断美日势力对台独支持方面，既有心理上的威慑作用，又有实际上军事作用，为武力统一台湾占据战略主动。

　　3.美日正在针对中国进行全球军事部署，钓鱼岛是一争地，是美日完成东亚军事部署的最后重要一环，这里不仅仅有军事上的意义，更有政治和心理上的意义，如果美日驻军钓鱼岛，而大陆莫能反应，将极大刺激鼓舞台独势力，同时在政治上对大陆是个重大打击，将会丧失部分民意，丧失海外华人支持。而此阶段美日正在筹划驻军钓鱼岛，无论从哪个方面讲都需要大陆进行反击,以破坏美日的军事部署。

　　4.当前一段时间，美国忙于“反恐战争”，一方面美国很难从伊拉克、伊朗和朝鲜等地脱身，一方面美国正在对中国搞战略欺骗，中日如发生钓鱼岛冲突，美国将很难介入，从而把中日和中美之战在时间上拉
开，有利于单挑日本。另一方面，钓鱼岛之战将使美国在朝鲜问题上处境更加艰难，如若美国在钓鱼岛问题上与中国为难，那么它休想解决朝鲜核危机，更休想入侵朝鲜。中国实际上可以利用拖延朝鲜问题使美国在钓鱼岛问题上袖手旁观。

　　5.中国如能在钓鱼岛问题上痛击日本，将能对日本军国主义扩张以迎头痛击，要知道日本就是因为没有受过中国的教训，没有受过中国的正义复仇之剑，所以最是看不起中国，从不向中国道歉，也从不认为败给了中国，也是最渴望与中国作战，如不给日以教训，台海之战日本铁定参战，而只有让日本接受教训，日本才能慎重等待台海之战，美国也只有在朝鲜战场上接受了中国的教训后，才能在越南战场听中国的话。

　　6.在钓鱼岛问题上，痛击日本，而美国莫能助日，将能增加日本对美国不能有效履行安保同盟的不满，增加日本对美国的失望情绪，有利于分化美日同盟。

　　7.如若中国能实际控制钓鱼岛，则对日本企图阻挠中国统一台湾，确保争夺钓鱼岛的心理是个釜底抽薪，对日本与中国争夺台湾和钓鱼岛的心理是个沉重打击，如若日本能够从此彻底放弃钓鱼岛和台湾，这将能解除中日发展关系的两个根本结构性障碍，这两个障碍解除，将能对日本彻底反省向中国谢罪起到推动作用，从而解除这中日发展关系的第一个障碍，这三大障碍解除，再加上中国事实上控制日本海上交通生命线，则将能从根本上促使日本放弃再一次侵略中国的野心，则中日之间才能真正发展正常合作关系。

　　有的人提出质疑，认为先打钓鱼岛将使日本在将来的台海战争中铁定参战，实际这种看法的根本问题是对日本的判断和对日本的态度，其本质看法是对日本不介入台海战争报有幻想，并企图以为用“联日”手段可以拉拢住日本，甚至幻想把钓鱼岛默认给日本，换来日本的“中立”。但台海战争的第三层本质决定了日本必将介入台海战争，中国不打钓鱼岛实际上使日本更加因蔑视中国以及看穿中国先台后钓谋划而坚定其介入台海战争态度。反对打钓鱼岛者应该首先能够在逻辑上驳倒台海战争的第三层本质，才能使人相信不打钓鱼岛对中国更有利。