| 一段时间以来，一些军、地涉密单位在涉密场所普遍安装移动通信干扰器，以求达到防止移动手机泄密的目的。经了解这种现象在全国军、地涉密部门普遍存在，日趋严重。这种干扰器的工作原理是在移动手机的工作频段发射宽频段的干扰信号，利用干扰信号阻止移动手机与基站的联系，达到阻止移动手机正常通信的目的。
从无线电专业和防止泄密的角度分析，这种干扰器的大面积使用非但不利于涉密场所的保密工作，反而使保密工作形成了重大隐患，于保密工作十分不利。现就工作中了解到的有关情况介绍如下：
1、移动通信干扰器的一般情况
（A）设备情况。这种干扰器一般工作于民用移动手机的工作频段（900MHz和1.8GMHz），可分别对GSM和CDMA手机形成干扰。干扰器的体积一般约为20╳15╳3（CM）；通常使用市电（AC220V）工作；发射功率从几十毫瓦至几瓦不等。对移动手机的干扰范围（半径）由设置和设备情况决定，通常为几十米（一般50米以上）至1-2公里不等。
（B）生产厂家及设备来源情况。目前除国内有几家军队所属的小型工厂生产外，还有少数地方的“三无”小厂生产。我们发现在用的移动通信干扰器多标明为南韩、日本、香港、台湾生产。按其标注的联络方式，几乎都无法与厂家取得联系，因而无从与厂家核实。
（C）采购情况。经了解，各单位在用干扰器的采购渠道繁杂、形式多样，有邮购、上级配发、外出异地采购、上门推销等多种。一般单位少则购置几台（3-5台），多则十几台。价格通常约5000至8000元（个别上万），设备实际成本（约）为几百至千元。据传，采购中确存在不小的“实惠”。
2、移动通信干扰器存在的安全隐患问题
（A）暴露涉密场所的位置和活动情况。涉密场所通常为首脑机关所在地，距离主要领导办公（日常活动）的地点很近；军队涉密场所（部门）通常为指挥机关所在地（或相同位置）；涉及保密的科研、生产场所同样存在这个问题。干扰器发出的信号，实际上起到了无线电示标（位置信标）的作用。另外干扰器的工作情况（开、关）直接反映涉密场所的活动情况。
目前各地的移动通信运营商无须专门设备（仅根据受干扰的情况）就可确定当地涉密场所的具体位置，而根据干扰的间断情况就可判断涉密场所的活动情况。如某移动运营商的维护人员就椐此判断沿海某城市一重要会议场所的使用情况，竟与实际使用情况完全吻合。
如专业（谍报）人员，只需简单的设备就可方便的达到上述目的，而空中监测（听）设备也有实现上述目的的可能。如此一来，不待战时，我境内各地的要害目标均会由于使用这种移动通信干扰器而暴露具体位置。
（B）会掩盖真正的窃听装置。这种移动通信干扰器的工作频谱比较宽，且连续工作，反而会将真正的无线电窃听装置掩盖起来。无线电窃听装置是利用无线电波传输窃听信号的，通常是通过侦测其无线电信号发现窃听装置的。窃听装置只要采用适当编码方式，不仅可不受这种移动通信干扰器的影响，反而会在其“掩护”下正常工作，变得更不易被发现。
（C）在用干扰器大多未经过安全检查。进入涉密场所的电子设备应属敏感物品，在了解中发现，这些在用的干扰器大多未经过安全检查，了解中还未发现有任何单位使用的这类装置是经过安全检查或认证的。因此，这些设备本身的安全就是一个问题，如其中混有窃听装置，问题就更大了（也很难发现）。
（D）干扰并危及其他无线电设备正常使用。这种干扰器的工作频谱较宽，其末端电路较粗糟，杂波非常丰富，通常会大面积的影响其他设备的正常使用。如空军某部大连周水子场站对空指挥频率曾发生严重干扰，影响正常起降并发生险情。该部自己并商请地方无线电管理部门多次排查，最后发现竟是该部机要部门设置的干扰装置造成的（类似的事情曾发生多起）。
3、防止利用无线电造成泄密的问题非常重要，但其实是有许多行之有效的办法的
（A）进入场所前收缴手机。这个办法非常简单，适用于每个进入场所的人。如果涉密（组织）单位做不到这点，说明该单位没有能力确保机密安全；如果进入涉密场所的人做不到这点，（不管他的职务、经历）他不具备涉密的资格。
简单的利用干扰器防止手机泄密，显然有应付了事之嫌，是不负责的。
（B）定期检查、检测场所。这需要专业人员和场所管理人员坚持经常。而干扰器的存在和干扰器本身却在干扰这项工作。
（C）在涉密场所安装全频段无线电信号报警（接收）装置，一旦出现不明信号立即报警。这种报警装置已有成品，分高中低当，其中专业设备造价较高，但普通设备造价并不很高，是很有效的办法之一。
（D）在涉及核心机密的场所采取电磁屏蔽措施。这种办法已经有许多应用，成本虽高，对核心机密却是非常有效的。
另外，关于防止涉密场所无线电泄密的问题，目前尚缺乏权威、有效的规范性规章、程序和标准。有关部门对这类问题应引起足够重视，应尽早出台相关规范性规章、程序和标准。有关方法、措施、标准应该切实可行并经充分实验和论证。
以上反映的情况，是经地方无线电管理部门核实的。 | 
