| 说钓鱼岛前先说另一个话题。有一个日本首相叫小泉纯一郎，他曾明确的表示他“参拜靖国神社是自然情感表现”，最近又表态，如果未接到中国邀请，则没有访问中国的必要云云。
日本是一个讲究礼仪重视历史的国家，显然小泉作为一国最高行政官员，脑袋里缺了点什么。中国人如何会邀请一个定期会晤战争罪犯幽灵的人？曾有千万中国人的生命牺牲在那些罪大恶极的战争罪犯的屠刀下……
中国人可以区分战争罪犯与普通日本人，但中国人实在是无法区分战争罪犯和定期会晤他们幽灵的人，不知道定期会晤人类公认的罪犯的幽灵的用意是什么。小泉的表达也许是“自然情感表现”，但他没有回答包括中国人在内的所有善良人的疑问，因此对他来讲有必须……，但没有必要……
有人说对钓鱼岛中国政府面临内部压力，我看中国政府在此问题上并无压力可言。维护国家的领土、主权等权益是几乎所有主权国家政府的职责。钓鱼岛的归属是早已有明确结论的，即便是清政府、民国政府也有明确的主权主张（其实具体时间还可以追诉到更早……），不仅有明确的史料证明，还有各方公认的明白无误的“国际公文”。中国政府完全是依法作为，依法申明主张，这与中国公民的意愿是完全一致的，谈何压力？
中国政府对类似争议历来是从善意出发，历来以友善的态度本着和平的原则，力主协商解决，并提出切合实际的解决方式。但这并非软弱，如果把这视为软弱那必定是错了。中国是个具有悠久礼仪的国家，新中国更是历来如此，对此不解的日本人可以看一看，中国人对此类问题从来都是有来有往，绝不含糊：对任何友好邦邻中国从来都是友好协商，对此类问题从来都主张并首先友好协商，对那些试图以所谓“实力”谋窃中国主权的企图，从来都是以对方的方式坚决回应的，这些人也从来都未以此得逞过。怀有疑问的日本人可以环顾任何一个中国的邻国，无论是大国还是小国，都是如此，误解善意后果自负。
冯锦华等七位勇登钓鱼岛，本是和平人士的民间活动，是民间的孤立行为。日本方面不仅借此大动干戈，还有人提出什么“国内法解决”，显然是要使这种民间的孤立行为上升为两国间的综合对峙，本质是一种挑战。在这里我可以负责任的说，在此类问题上，日本已经失去了挑战中国的机会和条件。今天的中国是新中国，不是满情也不是民国，对主权的认识，对中国公民合法权益的认识，中国政府与中国民众是一致的。政府无能，民众抵制日货，那是过去的事，是历史。今天的中日关系并非仅仅是“日货”和“日元贷款”（日本政治家应该清楚“日元贷款”在中日关系中的含义，有些人明显是揣着明白装糊涂），多数问题不是中国找日本，而是日本找中国（是日本在找麻烦找茬），如果一定借此挑战，那由此产生的后果只能由挑战者承担。中国在此类问题上早已具备综合应对能力，尽管日本已经走上了重新武装的不归路，尽管试图重新成为所谓政治大国，日本的确已经丧失了挑战中国的机会。客观的说日本的举动使锦华等的意义，更具全面的积极的作用，因此对中国政府绝无压力可言。
日本一方面承认钓鱼岛存在争议，另一方面又提出所谓“国内法”解决，又鼓动日本右翼登岛示威，漠视中国政府的善意主张。显然这等同于中国人也具有类似的权利。以为“宙斯顿”可以依托是错误的，以为插手台独也是错误的。在此问题上挑战中国，中国海军有权利也有能力恢复在相应海域的巡逻，这支海军即不同于“民国海军”更不同于北洋水师，他们没有忘记旅顺口、刘公岛……。有人可能会关联到中国的内政问题——台湾问题，仅就军事意义而言并无矛盾之处，更何况两岸三地，对钓鱼岛的认识是一致的。
一定要说压力的话，那就是如何发展的更快、更好的压力。
| 
