【嘉宾简介】
张国育：解放军报社高级编辑，《军事论坛》编辑组组长。中国人民解放军国防大学第一期硕士研究生，长期从事军事理论研究，撰写过《战略学教程》、《军事战略》等专著。在解放军报上发表“把军事理论创新推向新阶段”、“把中国特色军事变革推进‘快车道’”等重要文章。
【时间】8月29日，
15：30－17：30。
军事专家张国育与网友们的谈话实录
网友江南浪子：现在总是说“新军事变革”，作为老百姓，我想请问一下，中国的“新军事变革”都包括哪些方面？请具体一些。
张国育：新军事变革的兴起，已经是十年前的事了。当时是由于精确制导技术、信息技术、传感技术的革命性变化所引发的，它所涉及的领域是极其宽广的，包括思想理论的革命，体制编制的更新，武器装备的换代，指挥手段的飞跃以及人员素质的提高。时至今日，上述新技术又大大向前发展了，在上述领域引起的革命性变化又有了实质上的突破，比如系统集成的技术使人们在思想观念上开始考虑综合集成的问题，这就又引发了一场观念革命。又比如随着武器装备日益综合化、精确化，部队的编制结构也开始趋于小型化、多功能化，美国就出现了所谓的“目标部队”就是一种小规模的、具有多种作战能力的特种部队。还比如，由于武器装备系统日益复杂化，对人员的素质提出了更高的要求，不仅要懂指挥，还要懂技术，要求指挥人员具有复合式的知识结构。
网友江南游子：安全从客观上说就是没有外部威胁的存在，主观上说就是没有外部威胁的感觉。虽说现在和平与安全是主体，但如何看待中国现在的安全现状？
张国育：安全并不是没有外部威胁或者是你感觉不到外部威胁，而是对这种威胁的控制在自己的掌握之中，我国安全现状应该说是即有挑战也有机遇，作为军人，我们应更多的看到挑战的一面，不能说我国现在安全状况是十分乐观的，我国周边地区存在着很多不确定安全因素，这些因素如果控制不好，有可能引发安全危机，所以军队应当时刻做好准备，有力的配合国家经济、外交化解危机。
网友gtswwz：我觉得军事革命的核心问题仍然是打什么仗的问题，即和谁打，在什么地方打，什么时候打，怎么打。上述问题清楚了，军事革命才会有的放矢，也就是说军事革命为未来战争服务，不是为了搞一流的军队去搞什么军事革命。在打什么仗的问题是不应该再搞神秘主义，弄清楚这个问题似乎比单纯谈军事革命问题更重要。
张国育：打什么仗，和谁打，在什么地方打，怎么打，都是军队建设的牵引，与需求为牵引永远是军队建设的基本思路，军事变革当然不能忽视这一核心问题。但是，当今世界新军事变革包括的内容要比过去宽泛的多，不仅是怎么打仗，而且还包括怎么建设军队。在打什么仗的问题上，任何国家都是不公开的，因为有许多不确定的因素，也有许多本身把握不了的因素，这不是主观上想搞神秘主义，而是一种策略考虑。
网友江南游子：第一次美伊战争改变了我军的理论和装备的建设方向。此次美伊战争，对我军在理论方面有哪些借鉴作用？
张国育：第一次海湾战争应该说是一场初步具有信息化特点的战争，不仅对我军的装备和理论建设产生影响，而且对世界的军事领域也产生了也深刻的影响，这一点是不容否认的。但不能说改变了我军理论和装备的建设方向，我们有自己的国情、军情，有自己的安全利益和目标，我军的理论和装备建设都要以此为出发点，同时要考虑最新发生的战争，可能引起的一系列变化，这是两个方面的问题，不能混为一谈。这次伊拉克战争，进一步表现出了更强的信息化战争的特点，反映了高技术作战的最新趋势，一些传统的、人们所熟悉的作战样式并没有出现，比如，大规模的重兵集团的决战就没有发生，而那些人们所不熟悉的、过去不为人们所注意的新的作战样式，在战争中起了重要作用，比如特种作战、新闻战、心理战等。以上这些都是我们要注意加强研究的。
网友雨季：中国的军事理论建设落后于军队的装备现代化建设，军队的装备建设又落后于整个国家的经济建设发展水平。在美军的装备、战法研究不停地接受实践考验、不停地修正发展时，作为中国军队的理论研究专家有没有危机感？
张国育：中国军事理论建设不能说落后于军队装备建设，也不能说军队装备建设落后于国家经济建设，实际上中国军事理论在很多方面都是领先于军队装备水平的，我军装备建设也是与国家经济建设相协调的，不可否认美军的理论和装备走在了世界的前列，作为中国军队的理论研究人员是能够感到这种危机的，这并不是因为我们要与谁作战，而是因为军事理论研究永远应当以最高水平为追赶目标。
网友春风：请问你认为中国军队跨越式发展目前最大的挑战是什么？如果有如何克服？
张国育：挑战是来自多方面的，比如装备上、思想观念上、体制结构上、人才素质上。当前最大的挑战应当是思想观念的挑战，因为跨越式发展是一个崭新的历史课题，没有清晰的思路，没有充分的理论准备，仅仅把兴奋点凝聚在装备、物质等硬件上，将来有可能会走弯路，所以首要的是把思路理清，把目标搞正确。
网友moon：当前各国的军事信息、技术、装备等都在迅速的发展中，对于我国的军事事业应该朝着哪一个方向发展，如何发展？
张国育：正如你所说的当今世界军事领域的发展日新月异，从理论、装备、技术、指挥、后勤保障都有了比较系统、比较深刻的新理论问世，我国的军队建设应该瞄准世界先进水平，尤其是注重研究信息化建设问题，研究从机械化向信息化跨越发展问题。
网友战略家网站：我军在新军事变革中到底要走一个什么样的建军模式？请您详细谈一下。
张国育：中国特色的军事变革是以实现信息化为军队建设的目标，完成从机械化向信息化跨越式发展双重历史任务，在建军模式的选择上，即要考虑当前机械化建设水平，不脱离目前的实际，又要考虑未来信息化建设水平，不滞后于世界潮流的大趋势。这是一个难度很大的历史课题，是原有建军模式的根本性改造。如果在这方面不能有所作为，中国军队就无法完成历史赋予我们的任务。所以，加速推进中国特色的军事变革，努力完成双重历史任务是军队建设的当务之急。
网友vkoo：如果进国防大学学习跳不开军事的狭隘视野，在未来战争中，懂装备，而不是懂理论，懂政治，而不是懂学术，懂得人的生命权的保障，而不是仅仅知道而对一场激烈的战斗，这样的未来型指挥军官应该才是中国军事人才发展的重点，您是怎样理解我的这些观点的？
张国育：你的问题我不完全理解，但大概意思我知道一些，未来型指挥官首先应该懂政治，有政治头脑，同时又精通军事理论，有学术造诣。至于装备和理论的关系，现在应该有新的理解，当前应当强调要多懂一些装备，因为装备的发展太快了，对理论提出的挑战很严峻，未来型指挥官如果不了解现代装备，你的那点理论是用处不大的。
网友laob：军事变革给军队政治工作的挑战有那些？政治工作在军事变革中应该如何进行变革？请谈您的基本观点。
张国育：军事变革的挑战是全方位的，不仅仅在作战领域，在政治工作领域也提出了严峻挑战。从这次伊拉克战争可以看出，军队的士气、精神面貌、心理承受能力都起着极其重要的作用，这些都是未来政治工作所要研究解决的问题。此外，信息化也对政治工作提出了挑战，比如政治工作的手段、理论宣传的方法如何向信息化手段和方法拓展，就是一个值得研究的问题。
网友vkoo：就我对自然科学的认识，大师们往往都是对基础学科理解最深、了解最多的，中国的集团军军长，对装备性能的掌握与熟悉，远远要比选几个师长更为重要。作为国家宏观战略，军事变革的最基础的工作是装备的变革，没有这些，其余所有变革是一点用也没有。
张国育：你的意思我懂，可能是强调要重视对高技术武器装备的研究，对高技术武器装备性能的了解，而不是仅仅了解书本上的那点理论，这是对的。因为军事变革首先是从技术领域引发的，不懂得技术出现了哪些变化，就不了解理论上会有相应的什么变化。
网友基层连长：我是一个基层普通干部，最近几年的军事体裁的影视作品总是很难引起共鸣，反而看一些国外的军事影视作品更能让人热血沸腾。应该说文化和意识形态作为国家软实力的一部分，应该投入更多的精力去发展。一些军事体裁，要创新但也要合乎我们军队的实际情况，您说呢？很久没有高山下花环的感动了。
张国育：文化领域、意识形态领域对军队战斗力的影响是不可忽视的，我很同意你把它作为“软实力”的一部分，给予更多的关注。现在几年来的军事题材的作品确实好的不是很多，这里面的原因是复杂的，但无论如何不能忽视这方面的问题。一部好的文艺作品能够产生巨大的精神力量，你说的高山下的花环就是一部这样的好作品。当然我们看待今天的文艺作品，要有今天的眼光，可能有一些我们不熟悉但在未来又十分重要的内容，这也是对我们欣赏水平的挑战和学习。
| 
