我对渐进与速决争论的看法

大将军王

　　近来网友们关于速决与渐进的讨论比较多，一些还上升到较高的“层面”，一些争论还蛮“严肃”的。这个问题的确是个问题，也的确是个严肃的问题。

　　包括作战在内的任何军事活动都是一个非常具体的过程，对于作战尤其如此。军队在作战中无论是攻还是守，都有许多非常具体的战役、战术问题 。现代条件下的作战过程，从被装到饮食，从油料到具体的兵器运用，从指挥决心到情报收集…… 更是非常具体，任何环节（尤其是重要环节）出现问题都将是致命的。

　　我观察网友们的讨论，无外呼：1、时间的长短；2、手段的利用；3、波及面的考虑等等。关于作战对象和目的大体上没有太多争议。

　　有关“速决”与“渐进”的争持，我以为不是关键。现在的导弹一旦打出去，飞行时间和中的时间就确定了（据说美正在研究可以在天上“乱转悠”的巡航导弹，还没有实用化的报道），你想让他快也快不了，慢也慢不下来。就许多涉及战术意义的内容讲，作战的具体过程实际上就是一个作战动作的累计过程，时间是这个过程中的不变量；掌握合理的作战节奏，可以产生最佳的作战效果（仅就时间要素而言）。作战中具体是“速”还是“渐”，什么时候“速”，什么时候“渐”还应（因）遵循具体的作战规律。

　　对待同一作战对象，同样的作战目的，几十个小时能够解决问题，为什么要拖上几个月？反之既然几天拿不下来，却一定要在一周内解决，显然也只能是蛮干。我过去提到过“埃及水枪”的故事（其实不是故事而是真事），在这里选择、用对“水枪”是关键。

　　其实只要用对了“水枪”，解决起来也就是几十个小时的事，尽管战争残酷、炮火无情，但也不会出现“生灵涂炭”。

　　关于几十个小时，我（很早）以前就说过（最早可寻至我尚披甲在阵时），记得当时朋友还笑说我过于情敌，不过在“摆过阵”后，几乎所有的人都真心又开心的笑了。事情就怕细摆详论，一旦细细研究起来，看似简单的事情可能会很复杂，而看似高不可攀的事往往又异常简单。具体怎么打，咱还真的说不好，但我知道“水枪”确实是越来越多了，越来越好用了。当然真打起来还是相当之具体的，绝非是在这里三言两语可以说明白的。