谈点粗浅的意见。我觉得这本书是一本大书，刚才有人说这本书厚重，可以说是一本立得起来的书。现在书是铺天盖地，但是很少有书可以说立得起来，大概70%的书都是放在一边不经常翻动的。这本书是要经常来翻着看的书，是立得起来的书。为什么这样讲呢？第一我认为它具有丰富的史料价值。以后我们回忆这一段历史的时候，首先想到的就可能是这本书。另一方面从创作的角度来讲，这本书也提供了许多可以思索和研讨的东西。它集合了50多位作家的智慧结晶，很多作家都是我们熟悉的。同时这本大书，是一个集体行为，能够统得这样严整、协调，反映的层次这么丰富，反映的工作这样全面是很难得的，看得出花了很大的力气在里面。

　　再就是这本书对于我们创作灾难文学也很有借鉴价值。自从地震以后就不断人进行文学，或者非文学的创作。比如铺天盖地的诗歌写作，真正让我们振动，能够留下来的作品太少太少了，哪怕是谱写成好的歌曲的也不是太多。就是这些诗歌败坏了灾难文学的写作，造成了一种虚假的、虚伪的写作，这是文学上的灾难。而这本报告文学作品正是对这种标语口号式虚伪写作的一个有力的反驳，在这个问题上很值得讨论。庆幸的是我们有了这样的出版社，出版了可以记载历史真实的报告文学作品，能够感天动地，我是很赞成的。

　　很多诗歌形式主义太严重，而现在呢是借着这个机会好像人人都成为诗人了，诗句里大量充斥着胡主席讲话的内容，里面都是些标语口号，不过好像也没什么办法。

　　我认为因对突发事件的文学应该有两类。一类是近距离的"轻骑兵"的作用，就是报告文学和特写，另一类是远距离的有一定沉淀的，深入的写作。现在就是诗歌在写灾难，完整的文本性的东西不是太多，尤其是像解放军出版社下这么大力气，组织写作、编辑没有见到过。这本书对于记录历史，对于我们的时代留下深刻的印象，我还是有信心的。说道这本书还是要向保存兄表示谢意。前些天我们还在一起开会，没想到分手之后他竟然有这样惊天动地俄举动，编出了这本很好的书。这本书在记录历史，组织创作以及反映重大事件的文学创作三个方面都有很好的借鉴价值。尤其是文学如何反映我们这场灾难，这本书起到了带头作用，虽然现在反映抗震救灾的书很多，但像是这本书以前是没有见到过的，要充分的的肯定。回顾这段历史的时候，我们会想起这本书，我就觉得写那种标语口号的东西，还不如写这种原生状态的东西来记录历史。希望大家批评指正。