跨越平时与战时的“距离”
——浅析实战化训练中应破解的问题
■王一品
●打仗，要求简单化、快节奏、高效益，最忌讳烦琐
●战场从不接受套路，也根本没有套路可循
当前，全军部队按照能打仗、打胜仗要求，持续掀起实战化训练热潮，取得了很好成效。然而，平时与战时好比“两座山”，山与山的“距离”往往衡量着一支军队练兵备战的实效。越是深入推进实战化训练，越能触碰到实战化训练的“痛点”。从实践看，实战化训练应在以下八个方面加以注意。
实战化不能烦琐化。现代战争是速度战，是“快吃慢”。如果在作战筹划时，还四平八稳地拟制大量内容空洞的文书，很可能贻误战机，甚至导致失败。打仗，要求简单化、快节奏、高效益，最忌讳烦琐。可以说，烦琐之于军队，是一种致命伤，也是战场失利的重要原因之一。战时的习惯在于平时的养成，所以应从开会、发文、讲话严起改起，治虚求实、去粗存精、化繁为简、戒松从严，减去繁文缛节的流程，不做不求实效的虚功，以平时训练的精准高效，转化为战时制胜的因子、打赢的砝码。
实战化不能低效化。随着实战化训练深入推进，不实装、不实爆等现象已基本绝迹。然而，有的单位把实战化简单等同于实弹化，训练中只看消耗量，不讲费效比，把实弹实爆组织得轰轰烈烈，视消耗量为完成任务。量变引发质变，但“大水漫灌”式的粗放式训练不会使训练水平有质的飞跃。各级应树立效益观念，看训练投入和回报是不是成正比，是不是收获真效益，力争让每一发子弹炮弹、每一次出海航行、每一个飞行架次都不虚耗，都有所获，不断提高训练的质量效益。
实战化不能体能化。当前，新《军事体育训练大纲》对体能要求作出新的规定，标准比以往有所提高，全军部队也迅速掀起体能训练的高潮。抓体能训练本身没有问题，但如果训练重点仅仅放在体能上，那就有失偏颇了。实际训练中，有的单位老是盯着官兵的体能，早上跑，晚上练，致使其他课目偏训漏训。未来战争，不是中世纪武士的肉体搏杀，体能只是入场券，而智能是决胜刀锋。然而，训练时间是一个定量，体能训练比重大了，其他训练自然分量不够。为此，各单位应严格按照大纲规定的要求，把年度训练课目训全训实，做到既练体能也练智能。
实战化不能偏科化。近年来，新型作战力量发展迅速。但有的单位传统观念没有彻底根除，演训时喜欢战车轰鸣、炮火纷飞的大场面，对网络攻防、电子对抗等无影无声的新型作战力量重视不够。“传统力量唱主角、新型作战力量点缀”，就像是数理化分数很高、语外史分数很低的偏科生，最终很难考上好大学。要看到战争制胜机理在变化，努力推动新型作战力量由“当客串”“跑龙套”向“唱主角”、当主力转变，让新型作战力量成为演训的“领头雁”，充分发挥其运用于战场的“奇效”和“增效”作用，优先使用、重点使用、灵活使用，实现从支援保障到主战主用的新跨越。
实战化不能错位化。某种意义上说，战争是双方指挥员思维的对抗。各级领导干部应避免患上机关依赖症，要淡化“官”念，强化“指挥员”角色，集中精力研究军事、研究战争、研究打仗，提高战略素养、联合素养、指挥素养、科技素养，带头在重大军事行动任务中锻炼磨砺，把“五个不会”的问题解决好，把指挥打仗的本领搞过硬。
实战化不能教条化。他山之石，可以攻玉。先进的军事思想、军事理论、军事技术没有国界。然而，学习他人不等于照搬照抄，借鉴也不能把别人的做法当成教条。如果训练中一味地搞“拿来主义”、机械照搬外军作战概念，简单移植嫁接外军经验，很可能导致在下场战争来临时“部队落进敌人圈套之前，思想首先落进了敌人的圈套”。面对未来战争，必须始终从自身实际出发，坚持继承传统的、瞄准现在的，学习别人的、形成自己的，赋予“你打你的，我打我的”新的时代内涵，牢牢掌握战争主动权。
实战化不能套路化。军事领域是竞争和对抗最为激烈的领域，也是最具创新活力、最需创新精神的领域。战争形态正加速演变，实战化训练在过去的方向和标准上用力再多，无异于刻舟求剑。习主席强调：“我们千万不要做苏联话剧《前线》中那个固步自封的戈尔洛夫。”战场从不接受套路，也根本没有套路可循。一流的军队主动变，二流的军队跟着变，三流的军队惧怕变。唯有用发展的眼光审视战争、超越自我，破除守旧观念、守常思维、守成思想，在扬弃中大胆创新，在学习中善于知变，在实践中不拘一格，探寻出打赢信息化智能化战争的制胜机理、制胜之道，才能确保一旦有事冲得上、顶得住、打得赢。
实战化不能口号化。近两年，全军上下深入开展和平积弊大清查、大起底、大扫除，各级都梳理出了问题清单。列出问题，是为了解决问题。然而，有的单位热衷于有形无实的“走过场”、只晒不改的“问题秀”，表态多而行动少，调门高而落实差，甚至用形式主义纠治形式主义。深入纠治和平积弊，必须突出党委机关这个关键重点，坚持以上率下、抓上带下，深入剖析“二八现象”和事务主义、文牍主义等问题，引领和带动部队以整风精神纠治备战打仗中的顽症痼疾，更好推动形成实战化练兵备战的鲜明导向。
